Рішення № 103133193, 09.02.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/24051/21

2-о/760/53/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Трофимчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Друга очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є донькою ОСОБА_4 . Однак у документі, що підтверджує родинні зв`язки, а саме свідоцтві про народження, неправильно вказане прізвище її матері.

Пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

У встановлений законом порядок після смерті матері заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження від ІНФОРМАЦІЯ_4 прізвище матері зазначено (рос. мовою) - ОСОБА_4 .

В Державному реєстрі актів стану громадян щодо актового запису про народження відомості про матір зазначені - ОСОБА_4 . Підтвердження родинних зв`язків можливе тільки шляхом внесення змін до актового запису про народження, яке можливе тільки за рішенням суду, оскільки інформація в реєстрі про матір також містить помилку.

Зазначає, що родинні відносини підтверджуються наступним: згідно довідки КП «Очаківський комбінат комунальних послуг» від 05.08.2015 року ОСОБА_4 ,1958 року народження, мешкала в АДРЕСА_1 , складом сім`ї: чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 . До липня 1999 року заявниця також була прописана за даною адресою, що підтверджується відміткою в паспорті.

Доказом родинних зв`язків також є сімейні фотографії.

Крім того, підтвердити родинні відносини, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , можуть свідки: ОСОБА_3 - батько заявниці; ОСОБА_6 - двоюрідна тітка; ОСОБА_7 - двоюрідна тітка .

Також доказом родинних зв`язків є наявність в документів ОСОБА_4 : паспорт, пенсійне посвідчення, посвідчення водія, талон до посвідчення, дипломом Миколаївського технікуму радянської торгівлі, індивідуальні відомості про застраховану особу форма 5ОК, свідоцтво про одруження.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2021 року заяву було залишено без руху.

29.11.2021 року на виконання вимог ухвали від 16.09.2021 року до суду надійшла заява якою заявник просила залучити у якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та Другу очаківську державну нотаріальну контору Миколаївської області

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2021 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання сторона заявника не з`явилася, 25.01.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому представник підтримує подану заяву в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі та участі заявника.

Заінтересовані особи також не з`явилися у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному ЦПК України. В матеріалах справи містяться заяви від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що вони просять проводити розгляд справи без їх участі, підтверджують факт родинних відносин, та просять задовольни заяву.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 - а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця - ОСОБА_1 , яка за відомостями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00032454436 від 07.09.2021 року (а.с. 8-9) є донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З доводами заявниці, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є одна особа - її мати, що не заперечувалось іншими учасниками справи.

На підтвердження вказаних обставин стороною заявника надано наступні документи: паспорт, пенсійне посвідчення, посвідчення водія, талон до посвідчення, дипломом Миколаївського технікуму радянської торгівлі, індивідуальні відомості про застраховану особу форма 5ОК, свідоцтво про одруження; з яких вбачається, що це одна й та сама особа, однак її прізвище написано інакше з огляду на переклад.

Факт родинних відносин також прослідковується з довідки КП «Очаківський комбінат комунальних послуг» від 05.08.2015 року, за змістом якої ОСОБА_4 ,1958 року народження, мешкала в АДРЕСА_1 , у складі сім`ї: чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 . До липня 1999 року заявниця також була прописана за даною адресою, що підтверджується відміткою в паспорті.

Крім того, не заперечували щодо факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , і заінтересовані особи, а саме: батько заявниці - ОСОБА_3 та її брат - ОСОБА_2 .

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як посилається заявниця у поданій нею заяві, вона у встановлений законом порядок після смерті матері заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження від ІНФОРМАЦІЯ_4 прізвище матері зазначено (рос. мовою) - ОСОБА_4 .

Отже, звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин обумовлене заявником необхідністю прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємця померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

На підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 посилається на письмові докази, що додані до заяви, фотографії, покази свідків.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю померлою матір`ю, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявника.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин, встановлення якого є необхідним для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину.

За викладених обставин встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 не суперечать матеріалам справи, тому суд вважає за можливе встановити такий факт, оскільки це підтверджується зібраними по справі доказами.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-80, 83-84, 89, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), Друга очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області (Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Нікольська, 7, код ЄДРПОУ 24059920), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: