Вирок № 103133167, 07.02.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/1895/22

Справа № 760/2191/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 16.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105090003378, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Сміла Черкаської обл., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

як встановлено в судовому засіданні, 16.10.2021 року близько 01:59 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в окремому контрольно-пропускному пункті «Київ», що за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2 усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19 в порушення вимог підпункту 3 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами та доповненнями, як підставу звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19 на території України надала працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке посвідчено лікарем КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тернопільської міської ради ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що вона не проходила установленої законом процедури отримання такого документу та що таке є підробленим, чим здійснила використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тернопільської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Тернополя не зверталась, вакцинацію не проходила і міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Тернополя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалося.

Лікар ОСОБА_2 у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Тернополя працює. Декларацію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не укладена.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер вчиненого кримінального проступку, відсутність шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі встановленому Кримінальним кодексом України на день вчинення діяння.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Штраф необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38050812 Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Речовий доказ - підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке посвідчено лікарем КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тернопільської міської ради ОСОБА_2 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.О. Криворот