Постанова № 103131912, 21.01.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/1313/22

3-2453/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «МАЗ Трейд» (код ЄДРПОУ 37848938), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 476 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Держмитслужби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 5047/10000/21 від 26.11.2021 року вбачається, що 21.10.2021 року до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Західний» Київської митниці подано митну декларацію ІМ40ДЕ за номером № UA100100/2021/607078 на товар «Запасні частини до транспортних засобів», що надійшов з Білорусі на адресу ТОВ «МАЗ Трейд» (ЄДРПОУ 37848938), по документах: рахунок № 05 від 19.10.2021 року, CMR № 05 від 19.10.2021 року, згідно контракту № 01-2020-Э від 25.02.2020 року.

У товарі № 22 вищевказаної МД заявлено: «Запасні частини вантажних авто, для цивільного використання, частини зчеплення, арт./шт.: диск зчеплення арт. 1878079306.0 -1шт.; диск зчеплення (в упаковці) арт.1878079306 -1шт.; диск зчеплення арт.1878079331 - 2шт.; Муфта виключення зчеплення арт. 3151.000.034 -3шт.; муфта виключення зчеплення арт. 3151.068.101-5шт.; кошик зчеплення арт.15.3482.125512 -1шт.; торговельна марка: SACHS; країна виробництва: DE; виробник: SACHS».

21.10.2021 року проведено митний огляд зазначених товарів та підтверджено наявність торговельної марки SACHS.

Відповідно до інформації з митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності (ОПІВ) торговельна марка SACHS зареєстрована за номерами 491, 492, 493, при цьому щодо імпортера товарів ТОВ «МАЗ Трейд» (ЄДРПОУ 37848938) відсутня інформація.

21.10.2021 року направлено запит до спеціалізованого підрозділу митниці з питань захисту прав інтелектуальної власності.

22.10.2021 року вказаним спеціалізованим підрозділом митниці на виконання ст. 399 МК України та на підставі даних митного реєстру ОПІВ здійснено призупинення митного оформлення товарів.

Листом від 25.10.2021 року № 25/10-21/17 представник правовласника Гандзюк Ю.М. звернувся до Київської митниці з проханням надати дозвіл на відібрання проб (зразків) товарів, які заявлені за МД №UA100100/2021/607078 від 21.10.2021 року та стосовно яких прийнято рішення щодо призупинення, для направлення їх на експертизу.

27.10.2021 року відібрані зразки товарів були направлені для проведення експертного дослідження до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та 15.11.2021 року отримано висновок експертного дослідження № ЕД-19-21/35438-ІВ, відповідно до якого «дані автомобільні запчастини є підробками (контрафактними) та буквені знаки і позначення, що розташовані на упаковках товару та на самому товарі, є схожими настільки, що їх можна сплутати, у зв`язку з чим порушуються права інтелектуальної власності правовласника торгових знаків».

16.11.2021 року до Київської митниці надійшов лист вх. № 18976/13/ЕЗ представника правовласника Гандзюка Ю.М., в якому повідомляє, що товари, позначені ТМ SACHS, заявлені до митного оформлення відповідно до МД №UA100100/2021/607078 від 21.10.2021 року, компанією ZF Friedrichshafen AG не вироблялися, а, відтак, вказаний товар є фальсифікованим (контрафактним), та просить порушити справу про порушення митних правил, вилучити товари, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, як це передбачено ч. 14 ст. 399 МК України.

На виконання ч. 1 ст. 399 МК України товари були розміщенні на склад митного органу згідно МД-1 № 117413 від 18.11.2021 року.

Відповідно до письмового пояснення директора ТОВ «МАЗ Трейд» ОСОБА_1 від 19.11.2021 року слідує, що з висновком експертного дослідження № ЕД-19-21/35438-ІВ від 15.11.2021 року та листом представника правовласника Гандзюка Ю.М. від 16.11.2021 року вх. № 18976/13/ЕЗ він ознайомлений. Також додає, що порушення прав інтелектуальної власності сталося не навмисно та про відповідальність він попереджений.

Таким чином, митний орган вважає, що дії директора ТОВ «МАЗ Трейд» ОСОБА_1 , які полягали у ввезенні на митну територію України товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 476 МК України.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про розгляд справи, не з`явилася. З наданих пояснень при складанні протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_1 свою провину визнає, зазначене сталося ненавмисно. З урахуванням вимог ст. 526 МК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Представник Київської митниці у судовому засіданні вважав вказані обставини доведеними та пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв`язку з чим відносно нього 26.11.2021 року складено протокол про порушення митних правил № 5047/10000/21 за ст. 476 МК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи встановлено, що 21.10.2021 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Західний» Київської митниці подано митну декларацію ІМ40ДЕ за номером № UA100100/2021/607078 на товар «Запасні частини до транспортних засобів», що надійшов з Білорусі на адресу ТОВ «МАЗ Трейд» (ЄДРПОУ 37848938), по документах: рахунок № 05 від 19.10.2021 року, CMR № 05 від 19.10.2021 року, згідно контракту № 01-2020-Э від 25.02.2020 року.

У товарі № 22 вищевказаної МД заявлено: «Запасні частини вантажних авто, для цивільного використання, частини зчеплення, арт./шт.: Диск зчеплення арт. 1878079306.0 -1шт.; Диск зчеплення (в упаковці) арт.1878079306 -1 шт.; Диск зчеплення арт.1878079331 - 2 шт.; Муфта виключення зчеплення арт. 3151.000.034 - 3 шт.; Муфта виключення зчеплення арт. 3151.068.101- 5 шт.; Кошик зчеплення арт.15.3482.125512 - 1 шт.; Торговельна марка: SACHS; Країна виробництва: DE; Виробник: SACHS».

21.10.2021 року проведено митний огляд зазначених товарів та підтверджено наявність торговельної марки SACHS.

Відповідно до інформації з митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності (ОПІВ) торговельна марка SACHS зареєстрована за номерами 491, 492, 493, при цьому щодо імпортера товарів ТОВ «МАЗ Трейд» (ЄДРПОУ 37848938) відсутня інформація.

Главою 57 МК України встановлено заходи митних органів щодо сприяння захисту прав інтелектуальної власності під час переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 397 МК України до товарів, що підозрюються у порушенні прав інтелектуальної власності, митні органи застосовують такі заходи щодо сприяння захисту прав інтелектуальної власності, зокрема, призупинення митного оформлення товарів на підставі даних митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, відповідно до ст. 399 цього Кодексу.

За вимогами ч. 1 ст. 399 МУ України у разі, якщо під час проведення митного контролю митний орган на підставі даних митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, виявляє товари, що підозрюються у порушенні прав інтелектуальної власності, їх митне оформлення призупиняється, а товари підлягають розміщенню на складі цього органу.

21.10.2021 року направлено запит до спеціалізованого підрозділу митниці з питань захисту прав інтелектуальної власності.

22.10.2021 року вказаним спеціалізованим підрозділом митниці на виконання ст. 399 МК України та на підставі даних митного реєстру ОПІВ здійснено призупинення митного оформлення товарів.

Згідно ч. 2, 3 ст. 399 МК України рішення про призупинення митного оформлення товарів на строк до 10 робочих днів і в разі необхідності продовження цього строку не більш як на 10 робочих днів приймає керівник митного органу або його заступник, про яке в цей же день митний орган засобами факсимільного та/або електронного зв`язку повідомляє правовласника про факт пред`явлення цих товарів до митного оформлення, а декларанта - про причини призупинення їх митного оформлення.

Правовласник та/або декларант можуть з дозволу митного органу брати проби (зразки) товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, і передавати їх на експертизу. Один примірник висновку, отриманого за результатами експертизи, подається митному органу (ч. 12 ст. 399 МК України).

Листом від 25.10.2021 року № 25/10-21/17 представник правовласника Гандзюк Ю.М. звернувся до Київської митниці з проханням надати дозвіл на відібрання проб (зразків) товарів, які заявлені за МД №UA100100/2021/607078 від 21.10.2021 року та стосовно яких прийнято рішення щодо призупинення, для направлення їх на експертизу.

27.10.2021 року відібрані зразки товарів були направлені для проведення експертного дослідження до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та 15.11.2021 року отримано висновок експертного дослідження № ЕД-19-21/35438-ІВ, відповідно до якого дані автомобільні запчастини є підробками (контрафактними) та буквені знаки і позначення, що розташовані на упаковках товару та на самому товарі, є схожими настільки, що їх можна сплутати, у зв`язку з чим порушуються права інтелектуальної власності правовласника торгових знаків.

16.11.2021 року до Київської митниці надійшов лист вх. № 18976/13/ЕЗ представника правовласника Гандзюка Ю.М., в якому він повідомляє, що товари, позначені ТМ SACHS, заявлені до митного оформлення відповідно до МД №UA100100/2021/607078 від 21.10.2021 року, компанією ZF Friedrichshafen AG не вироблялися, а, відтак, вказаний товар є фальсифікованим (контрафактним), тому просить порушити справу про порушення митних правил, вилучити товари, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, як це передбачено ч. 14 ст. 399 МК України. На виконання ч. 1 ст. 399 МК України товари були розміщенні на склад митного органу згідно МД-1 № 117413 від 18.11.2021 року.

Згідно з ч. 14 ст. 399 МК України у разі, якщо протягом строків, зазначених у частині другій цієї статті, порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то в установленому цим Кодексом порядку митний орган порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються.

26.11.2021 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 5047/10000/21 за ст. 471 МК України за ввезення на митну територію України товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 476 МК України відповідальність настає за ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Відповідно до статті 418 Цивільного кодексу України, право інтелектуальної власності це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом.

Інтелектуальна власність - збірне поняття, що означає сукупність виняткових прав на результати творчої діяльності і засоби індивідуалізації. Охоплює права, що відносяться до літературних, художніх і наукових творів, виконавської діяльності артистів, звукозапису, радіо- і телепередач, винаходів, промислових зразків, товарних знаків, фірмових найменувань і т.п.

Порушення інтелектуальної власності - дії, спрямовані на протиправне використання об`єктів права інтелектуальної власності, що належать іншим особам, умисно вчинені особою, яка розуміє протизаконний характер цих дій, з метою отримання матеріальної вигоди.

Отже, основним безпосереднім об`єктом правопорушення за даною нормою закону є охоронюване законом право на об`єкт інтелектуальної власності, а об`єктивною стороною є дії по ввезенню товарів на митну територію України з порушенням права інтелектуальної власності.

Суб`єкт правопорушення - осудна особа, яка досягла 16-річного віку, а також посадова особа підприємства. Посадова особа підприємства - керівник та інший працівник підприємства (резиденти й нерезиденти), які у зв`язку з постійно або тимчасово виконуваними ними трудовими (службовими) обов`язками відповідають за додержання вимог, установлених МКУ, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними в установленому законом порядку.

Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом, оскільки передбачає вчинення правопорушником дій, спрямованих на порушення охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Таким чином, вбачається наявність факту порушення ОСОБА_1 права інтелектуальної власності, що підтверджується належними доказами.

З огляду на вище наведені обставини, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 476 МК України.

Враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, що переміщувався з порушенням права інтелектуальної власності, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил, а також стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 399, 418, 458, 466, 476, МК України, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у порушенні митних правил, відповідальність за які передбачена ст. 476 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., з конфіскацією товарів, що переміщуються з порушенням права інтелектуальної власності за протоколом № 5047/10000/21 від 26 листопада 2021 року, а саме: запасні частини вантажних авто, для цивільного використання, частини зчеплення, арт./шт.: диск зчеплення арт. 1878079306.0 - 1 шт.; диск зчеплення (в упаковці) арт. 1878079306 - 1 шт.; диск зчеплення арт. 1878079331 - 2 шт.; муфта виключення зчеплення арт. 3151.000.034 - 3 шт.; муфта виключення зчеплення арт. 3151.068.101 - 5 шт.; кошик зчеплення арт. 15.3482.125512 - 1 шт.; торговельна марка: SACHS; країна виробництва: DE; виробник: SACHS.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: