Ухвала суду № 103131470, 28.01.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10802/21

Категорія 35

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» Сластьона І.А. про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року ТОВ «Київські енергетичні послуги» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

25 серпня 2021 року позовну заяву ТОВ «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

27 січня 2022 року до Подільського районного суду м. Києва від представника ТОВ «Київські енергетичні послуги» Сластьона І.А. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

В судове засідання представник ТОВ «Київські енергетичні послуги» не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Київські енергетичні послуги» Сластьона І.А. про закриття провадження у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що станом на день розгляду справи у відповідача відсутня заборгованість за спожиту електричну енергію та сплачені інші витрати і судовий збір, суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі за позовом ТОВ «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Київські енергетичні послуги» Сластьона І.А. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяД.В. Петров