Ухвала суду № 103131269, 09.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55219/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва з 16 жовтня 2019 року перебуває вказана справа.

22 жовтня 2019 року ухвалою судді Писанця В. А. відкрито провадження у справі для розгляду справи у загальному порядку.

08 лютого 2022 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 61 від 07 лютого 2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та 08 лютого 2022 року передано судді Литвиновій І. В., згідно з протоколом.

09 лютого 2022 року ухвалою судді Литвинової І. В. прийнято цивільну справу до свого провадження і змінено порядок розгляду справи із загального на спрощений з викликом сторін.

Разом з тим, під час підготовки і оформлення матеріалів справи виявлено описку, яка полягає у неправильно вказаному повному імені позивача: замість « ОСОБА_1 » вказано « Шестаков Анатолій Володимирович ». Шестаков А. В. є адвокатом, згідно з свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1089 від 25 січня 2019 року, виданим Радою адвокатів Волинської області, який на підставі договору від 25 лютого 2019 року здійснює представництво позивача ОСОБА_1 у цій справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це одруки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це одруки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у неправильній вказівці повного імені позивача, є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Згідно з нормою частини четвертої статті 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Вважати написаним в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року повне ім`я позивача « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку згідно з граматичною будовою речення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяІ. В. Литвинова