Ухвала суду № 103131257, 07.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 229/3023/21-ц

УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

секретарі судових засідань Талдоновій М.Є.

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування»

предмет і підстави позову - про визнання договорів недійсними

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника відповідача -про зупинення провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про визнання договорів недійсними.

В ході розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 229/3023/21-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про визнання договорів недійсними, до набрання законної сили рішенням в кримінальному провадженні № 12021053260000233, яке порушене за заявою позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа справі № 229/3023/21-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про визнання договорів недійсними.

Крім того, Сектором дізнання відділу поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області зареєстроване кримінальне провадження № 12021053260000233 від 05.06.2021 за заявою ОСОБА_1 про те, що невстановлена особа, використовуючи анкетні дані заявниці, оформила кредит в ТОВ «Укр кредит фінанс» на суму 10000,00 грн. та у Службі миттєвого кредитування на суму 3100,00 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що на суд покладається обов?язок зупинити провадження, лише у разі саме об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в даному випадку, в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, представником відповідача не було належним чином обґрунтовано та доведено тієї обставини, що цивільну справу № 229/3023/21-ц об`єктивно не можливо розглянути до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні № 12021053260000233 від 05.06.2021, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у цивільній справі.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак