
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49591/21-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2022 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфрастуктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 09.08.2021 року серії 1 КІ №0000190310,-
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов, який передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано термін для усунення недоліків.
15.09.2021 року на адресу позивача направлено ухвалу від 15.09.2021 року, яку, відповідно до зворотного повідомлення, позивач 08.01.2022 року.
Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивач не усунув, на адресу суду не надходило заяви про усунення недоліків або продовження строку для усунення недоліків.
Згідно ст. 1 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 292-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфрастуктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 09.08.2021 року серії 1 КІ №0000190310 - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.О.Матійчук
Судове рішення № 103131235, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/49591/21-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: