Ухвала суду № 103131208, 07.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6128/22-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, вказаних в клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42021000000001042 від 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Орган досудового розслідування Головне слідче управління Національної поліції України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 2018 року по теперішній час громадянин Бразилії Де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими невстановленими особами організував у м. Кропивницький та інших регіонах України протиправну фінансову схему, направлену на заволодіння шахрайським шляхом коштами громадян України та іноземних громадян в особливо великих розмірах під виглядом надання послуги «хмарного майнінгу» (спосіб добування криптовалют без необхідності придбання власного обладнання, за допомогою потужностей, встановлених у центрах обробки даних т.зв. «майнінг-центрах») найбільш капіталізованих світових криптовалют, без фактичного їх надання.

Вищевказана організована група осіб, здійснюючи активну агітаційну кампанію з використанням соціально-орієнтованих і загальнодоступних інформаційних платформ, проведенням різноманітних рекламних презентацій, залучають фінансово спроможних громадян начебто у якості інвесторів для просування та реалізації власного проекту, обіцяючи при цьому отримання надприбутків через незначний проміжок часу в результаті розповсюдження інформаційних технологій та залучення нових клієнтів, так званої «фінансової піраміди» на платформі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІР-адресою НОМЕР_1 .

Прокурор зазначив, що за наявною інформацією компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює продаж доступу до власних апаратних потужностей через Інтернет-мережу за грошові кошти, зокрема долар США. Інвесторам пропонується придбати інвестиційні плани т. зв. «Кар`єрні плани», вартість яких складає відповідно 100, 500, 1200, 20000, 35000 доларів США, які в подальшому будуть приносити щоденний пасивний дохід у криптовалюті т. зв. майнінг-бонус.

Також за результатами аналізу веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено ряд ознак, що вказують на причетність « ОСОБА_5 » до SCAM-проекту, а саме: відсутність будь-якої інформації про розробників сайту, юридичної адреси представництва та наявності відповідних ліцензій.

Встановлено, що на території України вказаний протиправний механізм реалізується через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , керівник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3 ), засновник: приватна « ІНФОРМАЦІЯ_5 », кінцевий бенефіціарний власник громадянин Бразилії Де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

При цьому, в якості фінансових активів від учасників піраміди окрім грошових коштів (у т.ч. в іноземній валюті) також залучаються електронні грошові кошти та криптовалюти, які через системи небанківських електронних платіжних систем та системи розрахунку криптовалютами, отримуються організаторами та звертаються останніми на свою користь.

Одночасно з цим, встановлено, що місцем здійснення діяльності компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у нежитловій будівлі загальною площею 10383 (кв.м), адреса: АДРЕСА_3 , земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: 3510100000:37:306:0035, на праві приватної власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке безпосередньо підпорядковується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення його дієвості, а також всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, які підлягають доказуванню, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію в електронному вигляді, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: до реєстраційної справи №42395844.

Прокурор зазначив, що документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні, оскільки вони можуть підтвердити факти, що потребують доказування у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення, винуватість осіб у вчиненні кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК Українислідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42021000000001042 від 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Орган досудового розслідування Головне слідче управління Національної поліції України.

В ході досудового розслідування виникла необхідністьу тимчасовомудоступі доінформації велектронному вигляді,яка знаходитьсяв ІНФОРМАЦІЯ_7 ,за адресою: АДРЕСА_4 ,а саме:реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Як вбачаєтьсязі змістуч.1ст.162КПК Українидо охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належать відомості,які можутьстановити інформація,що знаходитьсяу володіннізасобу масовоїінформації абожурналіста інадана їмза умовинерозголошення авторстваабо джерелаінформації; відомості,які можутьстановити лікарськутаємницю; відомості,які можутьстановити таємницювчинення нотаріальнихдій; конфіденційна інформація,в томучислі така,що міститькомерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листуванняособи таінші записиособистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні даніособи,що знаходятьсяу їїособистому володінніабо вбазі персональнихданих,яка знаходитьсяу володільцяперсональних даних; державна таємниця; я таємниця фінансовогомоніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно доЗакону України"Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.107,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , прокурорам відділу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 42021000000001042 від 14.05.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на тимчасовийдоступ доречей ідокументів,який полягаєу наданніпосадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 ,за адресою: АДРЕСА_4 ,у володінніяких знаходитьсяреєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , можливості ознайомитися та вилучити її (здійснити їх виїмку), а саме:

- реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 (у т.ч. надати усі відомості з Єдиного державного реєстру юридичних, осіб-підприємців та громадських формувань стосовно даних юридичних осіб), всі наявні у справі документи, і у разі відсутності даних оригіналів документів, надати їх копії та документи, які підтверджують причини їх відсутності, у тому числі підстави вилучення (постанови, ухвали, супровідні листи та ін.), протоколи слідчих (розшукових) дій з їх переліком.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 ,надати вказані документи у письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1