Ухвала суду № 103130768, 09.02.2022, Оболонський районний суд міста Києва

09.02.2022 Справа № 756/2108/20

Унікальний № 756/2108/20

Провадження № 1-кп/756/446/21

У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

09 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Кугай В.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зкримінальне провадження №12019100050004225 від 04.06.2019 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.190 КК України,

за участю прокурора - Зінов`єва Н.Е.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13.02.2020 року. Відповідно до обвинувавльногго акту від вчинених кримінальних правопорушень потерпіло 24 особи.

Обвинувачена тривалий час за судовими викликами до суду не з`являлася. Підготовче судове засідання було проведено лише 06.09.2021, і то лише після застосування до обвинуваченої приводу в порядку ст. ст. 140, 323 КПК..

Однак, до цього часу не розпочато судовий розгляд, в судове засідання 09.02.2022 обвинувачена знову не з`явилася, не отримавши адресований їй судовий виклик.

У судовому засіданні 09.02.2022 року прокурор заявив клопотання про чергове здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_1 в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, враховуючи те, що є підстави вважати, що обвинувачена ухиляється від явки в судове засідання по кримінальному провадженню відносно неї, чим перешкоджає з`ясуванню обставин кримінальних правопорушень та прийняттю обгрунтованого і законого судового рішення у розумні строки.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом за місцем проживання обвинуваченої поштою направлявся судовий виклик у судове засідання, однак обвинувачена до суду не з`явилася., виклик не отримала. Будь-яких заяв або клопотань від обвинуваченої до суду не надходило, про зміну свого місця проживання (перебування) вона суд не повідомила.

Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченої (повторно).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Зінов`єва Н.Е. про здійснення приводу обвинуваченої в судове засідання - задовольнити.

Повторно здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 09 годину 15 хвилин 30 березня 2022 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.

Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва Зінов`єва Н.Е.

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_1 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , що вона зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченою законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_1 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шестаковська