Рішення № 103130536, 01.02.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20912/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 . Заявник звернулась до ГУ ПФУ в м. Києві із заявою про призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб за померлого чоловіка ОСОБА_2 та із заявою щодо переходу на пенсію. Листом від 04.01.2021 № 2600-0310-8/124 ГУ ПФУ в м. Києві повідомило Заявника про те, що в наданих нею документах наявні розбіжностів записах, а саме в паспорті - « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про шлюб - « ОСОБА_2 ». Отже, різне написання по батькові померлого чоловіка заявниці в його документах приносить їй багато незручностей, бо вона не може довести, що документи належать одній і тій самій особі, в результаті чого, не може в повному обсязі реалізувати свої права, а саме: оформити пенсію після померлого ОСОБА_2 , тому змушена звернутися до суду із даною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд її заяви без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та в порядку окремого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що у поновленому свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 14.07.1950, яке видано на території Російської Федерації зазначено російською мовою: «Гр. ОСОБА_2 родился 18 февраля 1932 года, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении Могилев-Подольского Винницкая обл. Бюро ЗАГС 14 июля 1950 г. произведена соответствующая запись за № 1080. Место рождения: село Бандышевка, Могилев-Подольский район, Винницкая обл.». (а.с. 9).

16 липня 1953 року ОСОБА_2 (на російській мові ОСОБА_2 ) та ОСОБА_1 вступили в шлюб. (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_2 (на російській мові ОСОБА_2 ) та ОСОБА_1 . (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась лруга дитина - ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_2 ( на російській мові ОСОБА_2 ) та ОСОБА_1 . (а.с. 15).

25 грудня 1986 року Дніпровським райвійськоматом м.Києва видано військовий квиток серія НОМЕР_2 , у якому російською мовою зазначено « ОСОБА_2 , число, месяц, год и место рождения: ІНФОРМАЦІЯ_4 , село Бандышевка, Могилев-Подольского района, Винницкой обл., национальность: украинец» (а.с. 13).

07 вересня 1999 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві видано паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 (російською - ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_4 , место рождения: село Бандышевка, Могилев-Подольского района, Винницкой области») (а.с. 17).

Таким чином, у зазначених вище документах мають місце розбіжності у написанні російською мовою по батькові чоловіка заявника ОСОБА_2 , а саме: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ».

Так, на підтвердження зазначеної обставини заявником було надано експертний висновок № 056/2112-m складений 02 листопада 2021 року. (а.с. 16).

Відповідно до вище зазначеного висновку, імена по батькові ОСОБА_2 (паспорт, запис ОСОБА_2 ), рос. ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб, запис російською мовою ОСОБА_2 ) та рос. ОСОБА_2 (паспорт, військовий квиток, записи російською мовою ОСОБА_2 ), ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_2 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від варіантів особового імені ОСОБА_2 /ОСОБА_2 - рос. ОСОБА_2/рос. ОСОБА_2. Варіанти форми запису імені по батькові російською мовою ОСОБА_2 та ОСОБА_2 зумовлені наявністю в російській мові паралельних моделей творення імені по батькові від особових імен на - ий.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення в повному обсязі, оскільки дана розбіжність, що міститься в наданих заявником документа виникла помилково, а саме у зв`язку із наявністю варіантів особового імені ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту заявнику необхідне для подальшого здійснення Заявником особистих немайнових та майнових прав, у т.ч. для звернення до ГУ ПФУ в м. Києві з питання призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб, оформлення документів для переходу на пенсію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що зазначений у свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_4 від 16 липня 1959 року громадянин « ОСОБА_2 » та у паспорті виданий 07 вересня 1999 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві громадянин України « ОСОБА_2 » є одна і та сама особа.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 01 лютого 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко