Ухвала суду № 103130530, 04.02.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10919/21

Провадження №: 2-с/755/3/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 липня 2021 в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

12 липня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК Сервіс» заборгованість за комунальні послуги в сумі 6 151, 43 грн та судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп.

27 вересня 2021 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 12 липня 2021 року.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 було повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду 13 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року скасовано, справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва від 12 липня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УІІК Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суддя вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про скасування судового наказу (ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України) з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії супровідного листа, що 30 вересня 2021 року судом на адресу боржника ОСОБА_1 була направлена ухвала від 28 вересня 2021 року, додатки до заяви про скасування судового наказу та квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявник повинен, привести заяву у відповідність до ст. 170 ЦПК України, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву про скасування судового наказу без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном трьох днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 липня 2021 в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко