Постанова № 103130385, 10.02.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/194/22

Справа №754/48/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2022 року м. Київ

суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого за адресою: м. Київ, провул. Горького, 23А, який працює головним бухгалтером ТОВ «Альтахаус Холд», за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності з податку на додану вартість управління податкового адміністрування юридичних осіб головного управління ДПС у м. Києві Лоскот О., при проведенні камеральної перевірки платника податку на додану вартість ТОВ «Альтахаус Холд» встановлено, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Альтахаус Холд» вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пп. 201.10, 201.14 та 201.15 ст. 201, п. 187.1, ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI та пп. 2 п. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, що відображено в акті перевірки від 09.11.2021 № 83823/ж5/26-15-04-11-16/40839076 за період вересень 2021, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

З наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність останнього за наявними у справі доказами, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафуу розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становит суму 170,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить суму 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Г. Таран