Вирок № 103130148, 08.02.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/24027/21

провадження № 1-кп/753/833/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Марченко Л.В.,

прокурора Беженара М.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № №12021100020003405 від 17.11.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українець, освіта середня, офіційно не працює, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-06.10.2021 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

18.11.2021 близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «СІЛЬПО», що розташований за адресою : м, Київ, вул. Дніпровська набережна, 33, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄДРПОУ 40720198), вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиць товар який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:

- Карамель Spell шоколадний, вартістю 153 грн. 33 коп. (без ПДВ),

- Тунець Rіо Маге, вартістю 210 грн. 83 коп. (без ПДВ),

- Форель Skadi філе, вагою 0,216 гр., вартістю 133 грн. 92 коп. (без ПДВ),

- Соус аджика, вагою 0,048 гр., вартістю 2 грн 76 коп. (без ПДВ),

- Снек Кіndег Мilk, вагою 5,28 гр., вартістю 120 грн. 82 коп. (без ПДВ),

- Шоколад молочний Кіndег, вагою 94 гр. вартістю 84 грн. 15 коп. (без ПДВ),

- Шоколад молочний Кіndег Chocolate, вагою 150 гр., вартістю 104 грн. 15 коп. (без ПДВ),

- Торт «Чотири зустрічі», вагою 260 гр., вартістю 43 грн. 33 коп. (без ПДВ),

- Тунець Rіо Маге, вартістю 210 грн. 83 коп. (без ПДВ),

- Ковбасу Алан спец цех. «Губернаторська», вартістю 167 грн. 08 коп. (без ПДВ),

- Ковбасу Алан спец цех. «Сервилат», вартістю 278 грн. 76 коп. (без ПДВ),

- Соус соєвий Yamasa Terijaki, вартістю 157 грн. 50 коп. (без ПДВ),

-Куриця в соусі теріякі, вагою 0,608 гр., вартістю 116 грн. 02 коп. (без ПДВ),

-Креветки Vici королівські, вартістю 395 грн. 83 коп. (без ПДВ),

- Морозиво «три ведмеді Monaco Desert», вартістю 141 грн. 67 коп. (без ПДВ),

- Соус барбекю, вартістю 2 грн. 76 коп. (без ПДВ),

- Соус Унаги, варітстю 3 грн. 08 коп.;

- Пакет подарунковий А+, вартістю 39 грн. 83 коп. (без ПДВ),

- Піца Барбекю С, вартістю 66 грн. 66 коп. (без ПДВ), які сховав собі до пакету, який був при ньому.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , утримуючи при собі зазначений товар, не маючи наміру його оплачувати, направився на вихід, минувши касові зони та сигнальні рамки магазину «СІЛЬПО», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежади від його волі, оскільки був помічений та зупинений працівниками охорони вищевказаного магазину разом з товаром, який він намагався викрасти.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_1 , міг завдати матеріального збитку ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 2433 грн. 30 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив, що дійсно 18.11.2021 р. о 17-30 год. він зайшов до магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33, де з полиць взяв товар, який зазначений в обвинувальному акті, після чого намагався з цим товаром вийти з магазину, не сплативши за цей товар, але на виході з магазину був зупинений працівниками охорони разом із майном, яке він намагався викрасти, найменування та вартості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття

Обставиною, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Ураховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір збитків, завданих злочином, позицію представника потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді арешту із застосуванням положень ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.10.2021 р. При цьому для застосування положень ст. 71 КК України судом у відповідності до положень ст. 72 КК України менш суворий вид покарання у виді громадських робіт був переведений в більш суворий у виді арешту із співвідношення - один день арешту відповідає восьми годинам громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 \три\ місяці.

На підставі вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_1 повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.10.2021 р. та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у виді арешту на строк 3 \три\ місяці 10 \десять\ днів.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з дня взяття його під варту в порядку виконання даного вироку.

Речові докази:

- Карамель Spell шоколадний, вартістю 153 грн. 33 коп. (без ПДВ), Тунець Rіо Маге, вартістю 210 грн. 83 коп. (без ПДВ), Форель Skadi філе, вагою 0,216 гр., вартістю 133 грн. 92 коп. (без ПДВ), Соус аджика, вагою 0,048 гр., вартістю 2 грн 76 коп. (без ПДВ), Снек Кіndег Мilk, вагою 5,28 гр., вартістю 120 грн. 82 коп. (без ПДВ), Шоколад молочний Кіndег, вагою 94 гр. вартістю 84 грн. 15 коп. (без ПДВ), Шоколад молочний Кіndег Chocolate, вагою 150 гр., вартістю 104 грн. 15 коп. (без ПДВ), Торт «Чотири зустрічі», вагою 260 гр., вартістю 43 грн. 33 коп. (без ПДВ), Тунець Rіо Маге, вартістю 210 грн. 83 коп. (без ПДВ), Ковбасу Алан спец цех. «Губернаторська», вартістю 167 грн. 08 коп. (без ПДВ), Ковбасу Алан спец цех. «Сервилат», вартістю 278 грн. 76 коп. (без ПДВ), Соус соєвий Yamasa Terijaki, вартістю 157 грн. 50 коп. (без ПДВ), Куриця в соусі теріякі, вагою 0,608 гр., вартістю 116 грн. 02 коп. (без ПДВ), Креветки Vici королівські, вартістю 395 грн. 83 коп. (без ПДВ), Морозиво «три ведмеді Monaco Desert», вартістю 141 грн. 67 коп. (без ПДВ), Соус барбекю, вартістю 2 грн. 76 коп. (без ПДВ), Соус Унаги, варітстю 3 грн. 08 коп., Пакет подарунковий А+, вартістю 39 грн. 83 коп. (без ПДВ), Піца Барбекю С , вартістю 66 грн. 66 коп. (без ПДВ) - залишити у власності ТО«ѳльпо-Фуд».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв