Ухвала суду № 103129308, 11.02.2022, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/205/19

Провадження №6/718/3/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., .розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приват Банк» Делей В.І. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приват Банк» Делей В.І., звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що Кіцманський районний суд Чернівецької області видав виконавчий документ №718/205/19 у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначає, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС, виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Враховуючи наведене, просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу №718/205/19 від 11.04.2019 року, який виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області та видати дублікат виконавчого документу №718/205/19 від 11.04.2019 року, який виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Представник АТ КБ «Приват Банк» Делей В.І. в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву у якій просить заяву задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник Кіцманського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сплавська І. в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву у якій просить розглянути справу без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2019 року заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області в цивільній справі №718/205/19 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.04.2010 року у розмірі 7678 (сім тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень, 05 коп.

На підставі вказаного рішення суду Кіцманським районним судом Черінвецької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.04.2010 року у розмірі 7678 гривень, 05 коп.

Згідно відповіді Кіцманського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 17.01.2022 року за №1879 на запит представника АТ КБ «ПриватБанк» Делей В.І. зазначено, що виконавчий лист від 11.04.2019 року по справі №718/205/19 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 станом на 17.01.2022 року на виконанні не перебуває.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно ч.1 п.17.4 розділуХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час на виконанні у органах виконавчої служби виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 7678,05 грн. заборгованості за кредитним договором, не перебуває, що свідчить про можливу втрату виконавчого листа, що підтверджується відповіддю на запит Кіцманського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист в даній справі був втрачений, однак строк предявленя виконавчого листа до виконання згідно ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" спливає тільки 01.04.2022 року.

Враховуючи те, що на даний час судове рішення не виконане, суд вважає, що дублікат виконавчого листа підлягає видачі, а у задоволенні вимоги щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити, оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 18, 260, 261, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приват Банк» Делей В.І. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №718/205/19 виданого 11.04.2019 року Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.04.2010 року у розмірі 7678 (сім тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень, 05 коп.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу судуподаєтьсяпротягом п`ятнадцяти днів з дня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк