Ухвала суду № 103129188, 10.02.2022, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2716/21

Провадження № 2/715/43/22

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ТОВ «Архекспертус», третя особа: ТОВ «Олком-лізинг» про визнання протиправною оцінки майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ТОВ «Архекспертус», третя особа: ТОВ «Олком-лізинг» про визнання протиправною оцінки майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Встановлено, що справа перебуває в провадженні суду з 11.11.2021 року. Ухвалою суду від 16.11.2021 року позов алишено без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Ухвалою суду від 16.11.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову – відмовлено.

29.11.2021 року позивачем в строк передбачений законом усунуті недоліки та виконано ухвалу про залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, після чого неодноразово призначалися судові засідання, однак, розпочати розгляд справи по суті не було можливості через неявку позивача та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Так, судове засідання 10.01.2022 року не відбулося, оскільки представник позивача ОСОБА_2 просив суд надати сторонам час для укладення та підписання мирової угоди з метою врегулювання спору. Беручи до уваги дане клопотання розгляд справи було відкладено.

10.02.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи 10.02.2022 року, для погодження всіх умов щодо укладення мирової угоди між сторонами.

При цьому слід зазначити, що позивач ОСОБА_1 в жодне судове засідання не з`явився, клопотань про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідно до частини п`ятої статті 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач та його представник були належним чином повідомлені про судові засідання, призначені на 10 січня 2022 року та 10.02.2022 року що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою позивача та адвоката. Належним чином про судові засіданні на вказані дати був повідомлений і представник позивача, про що свідчать його письмові клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяву про розгляд справи у його відсутність позивач (його представник) завчасно (до призначеного дня судового засідання) до суду не подав.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених частиною третьою статті 223, пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, оскільки неявка позивача (його представника) у судове засідання, призначене на 10.02.2022 року, є повторною, а заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду, на момент ухвалення відповідного процесуального рішення, не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ТОВ «Архекспертус», третя особа: ТОВ «Олком-лізинг» про визнання протиправною оцінки майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя