Ухвала суду № 103127310, 10.02.2022, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №700/435/21

Номер провадження 8/710/1/22

УХВАЛА

про залишення без розгляду

10.02.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань – Харченко Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду у цивільній справі за заявою Звенигородської окружної прокуратури в інтересах Лисянської селищної ради про визнання майна безхазяйним,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області від Лисянського районного суду Черкаської області за підсудністю надійшла дана заява, в якій заявник просить скасувати рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 23.07.2021 по справі №700/435/21 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 23.07.2021 Лисянський районний суд Черкаської області у справі №700/435/21 ухвалив рішення, яким задовольнив заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури, в інтересах держави, в особі Лисянської селищної ради про визнання об`єкта безхазяйним, а саме нежитлової будівлі - ями силосної (з бетонних плит), загальною площею забудови 200 кв. м, що розташована по АДРЕСА_1 та передав об`єкт у власність Лисянської селищної ради Звенигородського району. Рішення вступило в законну силу. Разом з тим, заявник у своїй заяві, як на нововиявлені обставини, посилається на те, що силосна яма, щодо якої прийнято рішення, складається з залізобетонних плит та належать заявнику на праві приватної власності, оскільки він придбав їх ще 30.04.2005. Про розгляд даного питання в суді заявнику не було відомо, оскільки газету «Понад Тікичем» заявник не виписує. 21.09.2021, під час розмови з працівником Лисянської селищної ради заявник дізнався про дане рішення.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 17.11.2021 було відкрито провадження у справі.

09.02.2022 представник заявника надав суду заяву, в якій просив залишити заяву без розгляду, оскільки обставини, що стали передумовою для подання заяви – відпали, а саме рішення сесії Лисянської селищної ради про взяття майна на облік було скасовано.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі.

У судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі.

Представник Лисянської селищної ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом..

Отже, оскільки заявник має право розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд доходить до висновку про можливість задоволення заяви про залишення заяви про перегляд рішення без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду, тому відсутні підстави для повернення, сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 185, 257, ч.2 ст. 258, ст. 260, 294, п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою Звенигородської окружної прокуратури в інтересах Лисянської селищної ради про визнання майна безхазяйнимзалишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. П. Побережна