Ухвала суду № 103127212, 11.02.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/847/22

1-кс/705/129/22

У Х В А Л А

ІМ ЕН ЕМ У КР АЇ НИ

11 лютого 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника відділення СВ

Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №12022250320000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 23 год. 00 хв. 20.01.2022 по 09 год. 00 хв. 21.01.2022 невстановлена особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до підсобного приміщення ОСОБА_5 , яке розташоване на березі ставка «Дружба» в адміністративних межах с. Добра, Маньківської ОТГ, Уманського району, Черкаської області, звідки вчинила крадіжку надувного човна марки «ВТ-290», зеленого кольору та рибальських сіток, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320000120 від 21.01.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Під час проведення досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак інформації, яка сприяла б розслідуванню вказаного кримінального правопорушення отримано не було, осіб причетних до вчиненного даного кримінального правопорушення не встановлено.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, тому був залучений спеціаліст, яким проведені радіотехнічні обстеження на місці вчинення злочину в напрямках можливого руху злочинців. З метою встановлення осіб, що можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення співробітниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області було проведення радіотехнічне обстеження, на місці вчинення злочину, а саме за адресою: с. Добра, Маньківської ОТГ, Уманського р-ну, ставок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де працюють базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 33160, CID 4423,4421,4422,4362,4401,4001,20215. LAC 31760, CID 24064223,24064221. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 9221, CID 44082,44081,4392,56023582. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 12713, CID 9075,4385,8987,9946,24761,24762,28141,94466119.

У в`язку із вище зазначеним виникла необхідність в отриманні у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 01 години 00 хвилин 10.01.2022 до 23 години 00 хвилин 25.01.2022 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційних послуг, тому начальник відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з даним клопотанням звернувся до суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представників операторів стільникового зв`язку, у володінні якого знаходиться дана інформація.

Начальник відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвілна тимчасовийдоступ слідчимгрупи слідчиху кримінальному провадженні№12022250320000120у складі: слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ; начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , до речей та документів, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в зоні дії базових станцій розташованих за наступними адресами:

с. Добра, Маньківської ОТГ, Уманського р-ну, ставок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де працюють базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 33160, CID 4423,4421,4422,4362,4401,4001,20215.

LAC 31760, CID 24064223,24064221.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

LAC 9221, CID 44082,44081,4392,56023582.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 12713, CID 9075,4385,8987,9946,24761,24762,28141,94466119.

за період з 01 години 00 хвилин 10.01.2022 до 23 години 00 хвилин 25.01.2022, в паперовому та/або електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА; типи з`єднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентівА (абонентиБ).

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9