Ухвала суду № 103127091, 10.02.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-4306/10

Провадження № 4с/712/25/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі представника скаржника Мунько П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі постанови б/н від 14.02.2010 року, виданої ДВС Черкаського районного управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 10829646 накладено арешт на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Також на підставі постанови б/н від 14.02.2011 року виданої ДВС Черкаського районного управління юстиції реєстраційний номер обтяження 10830143 накладено арешт на належну йому земельну ділянку площею 1,13 г, яка знаходиться в адмінмежах Худякіської сільської ради.

Скаржник вказує, що 30.12.2021 року він звертався Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) із заявою щодо зняття арешту із майна, на підставі яких виконавчих проваджень накладено арешт, та чи перебувають відносно нього відкриті виконавчі провадження. 19.01.2022 року отримав лист в якому значено, що на виконанні перебували виконавчі провадження № 24054531 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4306 про стягнення з нього на користь КС «Добросвіт» коштів в сумі 20904,01 грн. та виконавче провадження № 24055052 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4308 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Добросвіт» коштів в сумі 48133,22 грн. 20.10.2011 року вказані виконавчі провадження завершено на підставі п. 4 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Також в листі зазначено, що дані виконавчі провадження знищені.

Вважає, що державний виконавець приймаючи рішення про закінчення виконавчого провадження та його знищення не виконав належним чином своїх обов`язків, оскільки не вирішив питання про зняття арешту з майна боржника. Наявність арешту обмежує його право на вільне розпорядження майном.

Просить визнати неправомірною бездіяльність Черкаського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з належного йому нерухомого майна. Зобов`язати Черкаський відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з нерухомого майна, а саме з ј частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 1,13 г, яка знаходиться в адмінмежах Худякіської сільської ради.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.02.2022 року скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Представник скаржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна № 290696427 від 16.12.2022 року вбачається, що на підставі постанови б/н від 14.02.2010 року, виданої ДВС Черкаського районного управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 10829646 накладено арешт на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі постанови б/н від 14.02.2011 року виданої ДВС Черкаського районного управління юстиції реєстраційний номер обтяження 10830143 накладено арешт на належну йому земельну ділянку площею 1,13 г, яка знаходиться в адмінмежах Худякіської сільської ради, яке належить на праві власності ОСОБА_1 .

Скаржник в скарзі вказує, що 30.12.2021 року він звертався Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) із заявою щодо зняття арешту із майна, на підставі яких виконавчих проваджень накладено арешт, та чи перебувають відносно нього відкриті виконавчі провадження.

В листі Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 11.01.2022 року № 502/5 зазначено, що на виконанні в Черкаському відділ ДВС у ГТУЮ у Черкаській області перебували виконавчі провадження № 24054531 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4306 виданого 2-4308 виданого 25.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Добросвіт» коштів в сумі 20904,01 грн., та виконавче провадження № 24055052 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4308 виданого 25.01.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Добросвіт» коштів в сумі 48133,22 грн. 20.10.2011 року вказані виконавчі провадження завершено на підставі п. 4 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», та виконавчий документ направлено стягувачу. Також в листі зазначено, що дане виконавче провадження знищено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

Згідно ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця.

Судом встановлено, що при накладенні арешту на майно скаржника, на виконанні у державного виконавця перебували виконавчі провадження про стягнення з нього боргу.

Частиною 1, 2 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Приймаючи рішення про закінчення виконавчого провадження та його знищення, державний виконавець не виконав належним чином своїх обов`язків, оскільки не вирішив питання про зняття арешту з майна боржника при закінченні виконавчого провадження та поверненні виконавчого листа та не здійснив перевірку зняття арешту при його знищенні.

Наявність арешту на належне скаржнику майно обмежує його право на вільне розпорядження майном.

Державним виконавцем не наведено належними та допустимими доказами правомірності накладення арешту на майно скаржника, на даний час, а наявність у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про накладення арешту перешкоджає останньому вільно розпоряджатись своїм майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Оскільки судом встановлено, що при завершенні виконавчого провадження державним виконавцем не вирішено питання щодо зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 , що є порушення прав останньої, тому дані обставини дозволяють суду дійти висновку про те, що вимоги скаржника є обґрунтованими та підлягають до задоволення в частині зняття арешту з майна.

Разом з тим не підлягають до задоволення вимоги скаржника в частині визнання неправомірною бездіяльність Черкаського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з належного йому нерухомого майна, оскільки враховуючи, що державним виконавцем здійснювались заходи щодо виконання рішення суду по виконавчому листу, бездіяльності в діях державного виконавця суд не вбачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна може бути знятий за рішенням суду.

Керуючись: ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 447, 450-451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Черкаський відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з нерухомого майна, а саме з ј частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений на підставі постанови про арешт майна б/н, 14.02.2011 року виданої відділом ДВС Черкаського районного управління юстиції, реєстраційний номер обтяження: 10829646.

Зобов`язати Черкаський відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з нерухомого майна, а саме з земельної ділянки площею 1,13 г, яка знаходиться в адмінмежах Худякіської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений на підставі постанови про арешт майна б/н, 14.02.2011 року виданої відділом ДВС Черкаського районного управління юстиції, реєстраційний номер обтяження: 10830143.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Головуючий:

Повний текст ухвали складений 10.02.2022