Ухвала суду № 103126996, 09.02.2022, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3561/21

2/703/391/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

з участю секретаря судового засідання Литвин Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг з постачання теплової енергії,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Смілаенергопромтранс» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг з постачання теплової енергії.

В обґрунтування позову зазначило, що позивач є постачальником теплової енергії у будинок АДРЕСА_1 , в якому знаходиться квартира відповідача.

Послуги з опалення житла надавались вчасно та добросовісно.

Товариство нараховувало відповідачу вартість послуг за тарифами, затвердженими відповідно до чинного законодавства, однак ОСОБА_1 не здійснювала їх оплату.

Позивач стверджує, що ОСОБА_1 з жовтня 2020 року по березень 2021 року має борг по оплаті наданих послуг в розмірі 8973 грн. 96 коп., в зв`язку з чим йому було нараховано 874 грн. 77 коп. інфляційних втрат та 179 грн. 12 коп. 3% річних.

В судове засідання, призначене на 09 лютого 2022 року, сторони не з`явились, направили до суду спільну заяву, в якій повідомили, що вони досягли домовленостей по суті спору та просили затвердити мирову угоду. Просили, також, розгляд справи провести у їх відсутності. Крім того, представник позивача просив повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Прийнявши до уваги те, що сторони дійшли згоди в добровільному порядку, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб і стосується предмета спору, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.

Відповідно до положень ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Василя Стуса, 41, код ЄДРПОУ 33931257) та відповідачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у справі № 703/3561/20 згідно з якою:

1. До 05.02.2022р. відповідач відшкодував позивачеві сплаченого при зверненні до суду 50% судового збору – 1135,00 грн. і 179,12 грн. 3% річних та оплачує 6685,00 грн. від загальної суми боргу – 14053,99 грн., що склалася станом на 01.02.2022 р. (з урахуванням поточних нарахувань із дати звернення до суду позивача). Натомість позивач не має претензій до відповідача щодо 874,77 грн. інфляційних втрат та другої частини судового збору в розмірі 50%.

2. Залишок загального боргу станом на 01.02.2022р. в сумі 7368,99 грн. та абонплату (постійна по 35,19 грн. за місяць цілорічно) відповідач сплачує позивачеві в такому порядку: до 25.02.2022р. – 3684,49 грн.; до 25.03.2022р. – 3684,50 грн.; до 25.04.2022р. – нарахування оплати послуги за лютий і березень 2022 року; до 25.05.2022р. – плату за абонентське обслуговування за грудень 2021р. – квітень 2022р. (175,95 грн.); питання оплати подальших нарахувань за теплову енергію і за абонентське обслуговування буде окремо вирішуватись між сторонами на взаємоприйнятних умовах.

3. У разі невиконання відповідачем умов мирової угоди, зокрема вказаного порядку розстрочки виплати боргу, його залишок стягується на користь позивача в примусовому порядку.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг з постачання теплової енергії.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого 29 жовтня 2021 року платіжним дорученням № 3686, в розмірі 1135 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: І.Я. Биченка