Ухвала суду № 103126847, 10.02.2022, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №704/839/21

Провадження №1-кп/701/58/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

з участю прокурора - Железняк Н. В.

законного представника - ОСОБА_1

захисника - Тригуб О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана Тальнівського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.07.2021 року за № 12021250360000789 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , в якому зазначив, що ОСОБА_2 , 23.07.2021 року незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту, придбав нарвавши в полі біля с. Мошурів Звенигородського району Черкаської області, наркотичний засіб рослини маку, які перевозив на своєму скутері в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області де на автодорозі сполученням Тальне - Маньківка на відстані близько 1 км., від м. Тальне був зупинений працівниками поліції ВПД № 1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, де продовжував зберігати рослини маку для власних потреб без мети збуту до моменту виявлення і вилучення, коли 23 липня 2021 року в період часу з 16:55 год., до 17:44 год., під час проведення обшуку скутера ОСОБА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/9455-НЗПРАП від 10 серпня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 451,27 грам.

В зв`язку з наявністю у ОСОБА_2 , психічного захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо останнього, примусових заходів медичного характеру, яке підтримав в судовому засіданні.

Захисник заперечував проти застосування відносно ОСОБА_2 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом.

Законний представник заперечував проти застосування відносно ОСОБА_2 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_2 , суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі показів свідків та наданих суду доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- показами свідка ОСОБА_3 , який суду показав, що 23 липня 2021 року на автодорозі сполученням Тальне - Маньківка бачив, що працівниками поліції був зупинений ОСОБА_2 , який стояв біля мопеду Хонда Діо також в даному транспортному засобі знаходилась речовина схожа на рослини маку;

- показів свідка ОСОБА_4 , який суду показав, що 23 липня 2021 року на автодорозі сполученням Тальне - Маньківка бачив, що працівниками поліції був зупинений ОСОБА_2 , який стояв біля мопеду Хонда Діо також в даному транспортному засобі знаходилась речовина схожа на рослини маку;

- копією паспорта ОСОБА_2 ;

- копією талону на транспортний засіб мопед Марки Хонда Діо;

- вимогами про судимість ОСОБА_2 ;

- довідкою-характеристикою завідуючої відділенням соціальних послуг для сім`ї дітей та молоді, згідно якої ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи, громадський порядок не порушував, конфліктів з сусідами не мав, впродовж 2020 -2021 років скарг до Тальнівської міської ради та її виконавчого комітету на ОСОБА_2 , не надходило;

- довідкою КНП "Тальнівська багатопрофільна лікарня" Тальнівської міської ради № 577-с від 04.08.2021 року, згідно якої ОСОБА_2 , перебуває на обліку в лікаря нарколога з 11.10.1997 року по даний час з діагнозом наркозалежність від опіоідів (шифр Ф - 11.2) та в лікаря психіатра з 30.06.2003 року по даний час з діагнозом розлад особистості органічного характеру обумовлений інтоксикацією ИНС (отрутою та наркотиками) у сенситивно - шизоїдного індивідума (шифр Ф - 07.84);

- даними висновку судово-психіатричної експертизи КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" № 317 від 01.09.2021 року згідно якого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними епізодами, з хронічним характером депресивних розладів, з помірним депресивним епізодом (F-21, F-32.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності, на теперішній час на замісній терапії (F-11.22 за МКХ- 10), та органічного психічного розладу у зв`язку з токсичною дією на головний мозок отруєння і вживання кустарно виготовлених наркотиків, з помірними та вираженими когнітивними розладами (F-07.8 за МКХ-10) - через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_2 ,. виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними епізодами, з хронічним характером депресивних розладів, з помірним депресивним епізодом, ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності, на теперішній час на замісній терапії, та органічного психічного розладу у зв`язку з токсичною дією на головний мозок отруєння і вживання кустарно виготовлених наркотиків, з помірними та вираженими когнітивними розладами - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через вказані шизотипові розлади, помірної депресії, стреми, не розгорнуті вербальні галюцинації, маячноподібні ідеї «наведення порчі», суїцидальні наміри, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_2 , на момент розгляду кримінального провадження, так як він в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у примусовому порядку.

У відповідності до вимог ст. ст. 19, 94 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_2 , в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду у примусовому порядку.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 508, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Железняк Н.В., про застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду у примусовому порядку - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана Тальнівського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду у примусовому порядку.

Судові витрати залишити за рахунок держави.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 451,27 грам, який зданий в камеру речових доказів ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- мопед марки Хонда Діо номер кузова НОМЕР_1 об`ємом двигуна 49,9 см.3, який знаходиться на території ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - повернути власнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Маньківський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Костенко