Ухвала суду № 103126720, 11.02.2022, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/87/22

Провадження № 2/692/102/22

11.02.2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2022 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про визнання батьківства.

Позовна заява була подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України, а тому ухвалою від 27.01.2022р. була залишена без руху на підставі ст. 185 ЦПК України.

Станом на 08.02.2022р. позивачем вказані в ухвалі суду недоліки усунуто частково.

Ч. 1 ст. 27 ЦПК України зазначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

11.02.2022р. до суду надійшла відповідь-підтвердження даних про місце реєстрації (проживання) відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно ч. 1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно ч. 1,2 с. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ухвали суду від 27.01.2022р. позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви належало надати докази неможливості самостійного отримання у відділ ДРАЦС Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Позивач щодо усунення недоліків у цій частині вказує, що телефонувала до Драбівського відділу ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області, їй у телефонному режимі було відмовлено у видачі актового запису про народження, тому просить розцінити свої дії як такі дії, що направлені на витребування копії актового запису про народження дочки. Суд зазначає, що позивачем не надано жодного доказу звернення позивача органів ДРАЦС та їх обґрунтованої відмови у наданні позивачу Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, а не актового запису про народження.

При цьому суд зазначає, що згідно положень Постанови КМУ від 22 серпня 2007р. № 1064 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян» довідки, видача яких здійснюється відділами реєстрації актів цивільного стану, складаються у формі витягів з Реєстру. Реєстр - єдина комп`ютерна база даних про акти цивільного стану, внесені до них зміни і доповнення, видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та витягів з Реєстру. Витяг з Реєстру - документ, що видається фізичній чи юридичній особі реєстратором або посадовій особі органу державної влади, органу місцевого самоврядування, нотаріусу шляхом безпосереднього доступу до Реєстру у випадках, передбачених законом, за затвердженими Мін`юстом формами.

Відповідно п. 13 Постанови № 1064 фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки. Витяг з Реєстру про державну реєстрацію народження дитини може видаватися її батькам та усиновлювачам (незалежно від віку дитини), а також опікунам, піклувальникам, адміністрації закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина.

Таким чином звернення позивача у телефонному режимі до органу ДРАЦС для отримання актового запису про народження не відповідає вимогам законодавства і не може бути розцінене як докази належного вчинення позивачем дій, спрямованих на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 27.01.2022р. Враховуючи викладене позивачу ОСОБА_1 до початку судового засідання належить надати до суду повний Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, або обґрунтовану відмову органу ДРАЦС у його отриманні.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187-192, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про визнання батьківства.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі 09 березня 2022 року о 11-00 год. в приміщенні суду (Черкаська область, смт. Драбів, вул. Шевченка, 13).

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://dr.ck.court.gov.ua/sud2303 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко