Ухвала суду № 103126712, 10.02.2022, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/105/22

Провадження № 6/692/3/22

10.02.2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі судового засідання – Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Драбів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчих листах. Заява мотивована тим, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 17.09.2009 року по справі №2-463/09 було задоволено позовні вимоги ВАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та прийнято рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №133п/14/2007-840 від 14.08.2007 року в сумі 55392,64 грн. Згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься прохання директора ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

05.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank, за умовами якого, зокрема, передбачено, що на умовах встановлених цим договором, банк відступає новому кредиторові, а Новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами зазначених у додатку 1 до цього договору. Договір відступлення права вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року підписаний сторонами і скріплений печатками. 17.08.2021 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_08, згідно з умовами якого права вимоги до позичальників за кредитними договорами перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». Заявником долучений до заяви Додаток №1 до договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги, зі змісту якого вбачається, що в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються зазначений боржник ОСОБА_1 .

Згідно п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» дійсно набуло право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які являються боржниками ПАТ «КБ «НАДРА», а тому є підстави для заміни сторони виконавчого провадження. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Керуючись ст. ст. 258 - 261, 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення - задовольнити.

Замінити сторону стягувача – ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064) у виконавчому листі по цивільній справі №2-463/09 за рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2009 року щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованості за кредитним договором №133п/14/2007-840 від 14.08.2007 року в сумі 55392,64 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий