Ухвала суду № 103126688, 08.02.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/995/21

провадження № 2/691/110/22

УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши клопотання представника позивача Ховайба Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» м.Київ до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Мліївської територіальної громади Черкаської області про виселення,-

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» м.Київ звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Мліївської територіальної громади Черкаської області про виселення.

08 лютого 2022 року за вхідним №ЕП-292/22, представник позивача Ховайба Ю.О. надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи неможливість прибуття представника позивача за місцем розташування суду в якому розглядається цивільна справа по причині розташування на великій відстані від Городищенського районного суду Черкаської області представництва банку, при цьому зазначив найближчий суд до якого може прибути, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Розглянувши клопотання представника позивача, приходжу до наступного рішення.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь представника позивача по справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається справа та місцезнаходження представника позивача, суд має можливість забезпечити його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого він може прибути та звертає увагу сторони, що згідно ч.8 ст.212 ЦПК України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Клопотання представника позивача Ховайба Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивача – задоволити.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду з участю представника позивача Ховайба Ю.О. у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 лютого 2022 року 10 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Представнику позивача Ховайба Ю.О. з`явитись до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області м.Сміла вул.П.Орлика, №15 Черкаської області для участі у проведенні підготовчого засідання в режимі відеоконференції 11 лютого 2022 року 10 годині 00 хвилин.

Городищенський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перевірити документи особи, яка з`явиться в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь сторони по справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для організації її виконання та представнику позивача, для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко