Ухвала суду № 103126649, 07.02.2022, Шевченківський районний суд Харківської області

07.02.2022

№ 646/7628/21

№ 2/637/79/22

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2022 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника за ордером – адвоката Натини А.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи:- приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за ордером – адвокат Натина А.О., звернулися до суду з позовною заявою з вимогою визнання виконавчого напису № 34609, який вчинено 21.05.2021 р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 13 січня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження. Справу призначено до розгляду на 07 лютого 2022 року на 11:00 год.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Представником позивача надано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О. В. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірених копій матеріалів справи щодо виконавчого напису № 34609 від 21.05.2021, виданого за заявою ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 44 403, 98 грн. Також просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко Івана Андрійовича (провулок Розїздний, 27, офіс 2, м. Харків, 61140) належним чином завірену копію виконавчого напису № 34609 від 21.05.2021.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідністю до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначені докази мають значення для вирішення справи, клопотання представника позивача – адвоката Натини А.О. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 182 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача – адвоката Натини А.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії матеріалів справи щодо виконавчого напису № 34609 від 21.05.2021, виданого за заявою ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 44 403, 98 грн. (адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко Івана Андрійовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 34609 від 21.05.2021. (адреса місця знаходження: провулок Розїздний, 27, офіс 2, м. Харків, 61140).

Судовий розгляд відкласти до 13 год 15 хв 17 березня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити строк виконання ухвали суду до 10 березня 2022 року.

У відповідністю з ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І.Островська