
09.02.2022
№ 637/69/22
№ 2/637/104/22
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2022 року смт Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 «д» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мешкають за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
у с т а н о в и в :
У лютому 2022 року позивач, акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник за довіреністю Балагурак В.В.Є., звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу кредитором спадкодавців після смерті ОСОБА_5 у розмірі 15 581, 50 грн. за кредитним договором від 22.03.2011 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 2, ч. 4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Положеннями пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Водночас позивач додав до позовної заяви відомості щодо строку дії платіжної картки, виданої ОСОБА_5 за кредитним договором, строк дії якої закінчився 11/14, в той час як з розрахунку заборгованості слідує, що операції по рахунку щодо обліку заборгованості продовжували діяти до 31.09.2019.
Статтею 1281 ЦК України (в редакції на час спірних правовідносин) передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від дня настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Всупереч наведеним вимогам закону, позивач також не зазначив у позовній заяві та не долучив на підтвердження доводів докази про те, коли він дізнався про порушення свого права, адже претензія кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України вих. № SAMDN50000042739202, яка міститься в матеріалах заяви датована 06.04.2020, що перевищує строк одного року, передбачений вищевказаною нормою статті 1281 ЦК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Отже, позивач зобов`язаний надати суду відомості також перелік успадкованого майна і його вартість, оскільки спадкоємці зобов`язані, відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України, задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
У відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до позовної заяви вимоги щодо стягнення коштів кредитором спадкодавця окрім дружини ОСОБА_4 , також пред`явлені дітям спадкодавця: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Разом з тим, приписами ч. 1 ст. 34 ЦК України встановлено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла віку вісімнадцяти років (повноліття).
У відповідності із вимогами ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно з ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Так, в матеріалах позовної заяви відсутні відомості щодо віку дітей спадкодавця ОСОБА_5 .
Оскільки діючим законодавством не передбачена можливість малолітньої дитини особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, тому для вирішення заявлених позовних вимог у разі встановлення малолітнього віку дітей необхідно зазначити в суб`єктному складі законного представника, який буде діяти в інтересах малолітніх відповідачів.
У порушення вищевикладеного, у позовній заяві також не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Представником позивача не зазначено та не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, позивачем до позовної заяви долучено листи-претензії боржникам спадкодавця від 15.07.2021, однак, матеріалах позовної заяви відсутні докази відмови відповідачів від сплати одноразового платежу за вимогою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» як кредитора так само підтверджуючих доказів щодо направлення та отримання поштового відправлення.
Правова позиція Верховного Суду України, абзац 1 пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції» від 12 червня 2009року №2 зводиться до того, що позовна заява повинна відповідати вимогам ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» від 02.12.2021 року, № 1928-IX встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481 гривні 00 копійок.
Відтак, сума судового збору, що підлягає до сплати за звернення юридичної особи до суду із позовною заявою у справах немайнового характеру, становить 2481 гривні 00 копійок.
Представником позивача до заяви на підтвердження сплати судового збору долучено копію квитанції № BOJ62B3MAS від 22.12.2021, відповідно до якої кошти судового збору сплачено в сумі 2270 грн. 00 коп. на рахунок Шевченківського районного суду Харківської області.
Однак з інформаційного поштового трекінгу вбачається, що матеріали позовної заяви здані в поштове відділення 25 січня 2022 року, вже після зміни ставок судового збору.
Із вищенаведеного вбачається, що представником позивача при зверненні із позовною заявою до Шевченківського районного суду Харківської області, судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу, у тому числі, необхідно надати до суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 211 грн 00 коп. перерахованого на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: отримувач: ГУК Харківської області СТГ Шевченк/22030101, код одержувача коштів (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України); номер рахунку IBAN: UA208999980313161206000020641, призначення платежу; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Шевченківський районний суд Харківської області, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту частини 1 статті 185 Цивільного кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки у позовній заяві не визначений спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону та не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини та позовні вимоги, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати відомості про час отримання інформації про смерть боржника; данні про отримання відповідачами листа-претензії; підтвердження того, що відповідачі є спадкоємцями боржника, яка померла, а також дані про отримання свідоцтв про право на спадщину із визначенням вартості спадкового майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України ,-
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Н.І. Островська
Судове рішення № 103126647, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 637/69/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: