Ухвала суду № 103126360, 10.02.2022, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7317/19

Провадження № 1-кп/635/109/2022

УХВАЛА

10 лютого 2022 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

судді Даниленко Т.П., Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

сторона обвинувачення: прокурор Григорова Г.П.

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1 , захисник адвокат Горлач О.С

обвинувачений ОСОБА_2 , захисник адвокат Брайко-Попельнюк А.В.

обвинувачений ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Зноб-Новгородський Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, який раніше засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Пархомівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, який не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Іванчуківка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, який раніше засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 – адвокат Деркач С.А. не з`явився, подав суду заяву про неможливість з`явитися в судове засідання у зв`язку з захворюванням та поганим самопочуттям.

Прокурор у судовому засіданні вказав на необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника на окрему процесуальну дію, оскільки 20 лютого 2022 року спливає строк застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, а тривалість захворювання захисника адвоката Деркача С.А. не відома.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, захисник обвинуваченого адвокат Деркач С.А. в судове засідання не з`явився, подав заяву про захворювання та не зазначив приблизний час, який необхідний для одужання, а строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 20 лютого 2022 року, тому суд доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника-адвоката на проведення окремої процесуальної дії, розгляд питання про доцільність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 .

Розгляд кримінального провадження призначений на 17 лютого 2022 року о 15:30, оскільки строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою спливає 20 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 при проведенні окремої процесуальної дії розгляд питання доцільності продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України призначений на 17 лютого 2022 року о 15:30.

Копію ухвали направити для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Пілюгіна

судді Даниленко Т.П.

Лук`яненко С.А