Постанова № 103126134, 08.02.2022, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8547/21

Провадження № 3/645/207/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «РТК СТИЛ», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка є посадовою особовою – головним бухгалтером ТОВ «РТК СТИЛ», що розташоване за адресою: м. Харків, вул.Киргизька, 19, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п.п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), з урахуванням пункту 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Доходи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 р № 290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 р. за № 860/4153, пункту 7 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. №318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 р. за №27/4248, урахуванням пункту 1.2 розділу 1, пунктів 2.1 та 2.2 розділу 2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року №168/704, в результаті чого занижено податок на прибуток у періоді, що перевірявся, на загальну суму 141111 грн., у тому числі за 2019 рік- в сумі 63046 грн. (з них за 3-й кв. 2019 - на 43574 гри., 4-й кв. 2019 - на 19472грн.), за 2020 рік - в сумі 60065 грн. (з них за 1-й кв. 2020 - на 40550 гріє, 2-й кв.2020 - на 19515грн.), 1-ше півріччя 2021року - на 18000 грн. (з них за 1-й квартал 2021 - на 18000грн.); п. 44.1 ст.44, п.п. 14.1.36 п.14.1 ст.14, п.198.1, п. 198.2, п.198.3, п.198.6. ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI ( Податкового кодексу України та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на органи доходів і зборів, що були порушені), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3471/20-40-07-30/0704 від 03.12.2021 року, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 20.10.2021 р. за №18564/20-40-07-04-08/38383560.

Притягувана в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялась шляхом надсилання судової повістки на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи: чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильності вирішення справи.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених

законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема, з протоколу №3471/20-40-07-30/0704 про адміністративне правопорушення від 03.12.2021 року, Акту перевірки №18564/20-40-07-04-08/38383560 від 20.10.2021 р., вбачається, що в результаті документальної планової виїзної перевірки ТОВ «РТК СТИЛ», встановлено порушення підприємством, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , порядку ведення податкового обліку у період: 3-й,4-й кв. 2019 р., 1-й,2-й кв. 2020 р., 1-й кв. 2021 р., вересень, жовтень 2019 р., січень, квітень 2020 р.

Вказане адміністративне правопорушення не носить характеру триваючого, так як не перебуває у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що інкриміноване правопорушення вчинене у період з 01.01.2019 року по 01.03.2021 року, проте матеріали надійшли до суду 21.12.2021 р., вважаю, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 7 ст. 247 КупАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 КупАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП

Суддя - І. В. Бондарєва