Ухвала суду № 103126113, 10.02.2022, Печенізький районний суд Харківської області

справа № 633/268/21

номер провадження 2/633/32/2022

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тимченка А.М. ,

за участю секретаря – Меденець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги, Харківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Печенізького районного суду Харківської області від 08 лютого 2022 року в цивільній справі №633/268/21

за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі:

1)Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Харківській області

2)Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 08 лютого 2022 року задоволено повністю позов керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Харківській області, Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач СТГ Печеніги/24062100, МФО 899998, код 37874947, номер рахунку (IBAN): НОМЕР_1 ) шкоду, заподіяну незаконним виловом риби у сумі 33 184 (тридцять три тисячі сто вісімдесят чотири) гривни 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач – ГУК Харків обл/СТГ Печеніги/22030101, код отримувача – 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку – UA648999980313161206000020625, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 908 ( дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

При виготовленні повного тексту судового рішення були допущені описки у вступній частині рішення, а саме - не правильно вказаний єдиний унікальний номер цивільної справи №633/261/21, замість правильного – 633/268/21, а також, в абзаці одинадцятому резолютивної частини рішення при зазначенні реквізитів відповідача неправильно вказаний ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_2 , замість правильного -3328811770.

Відповідно до частини 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи, згідно частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що судом при виготовленні повного тексту судового рішення були допущені описки в написанні єдиного унікального номеру цивільної справи та ідентифікаційному номері відповідача, суд вважає необхідним їх виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній частині та у одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення Печенізького районного суду Харківської області від 08 лютого 2022 року по справі №633/268/21 за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: 1) Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Харківській області, 2) Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

У вступній частині рішення Печенізького районного суду Харківської області від 08 лютого 2022 року по справі №633/268/21 зазначити правильний єдиний унікальний номер цивільної справи 633/268/21.

У одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення Печенізького районного суду Харківської області від 08 лютого 2022 року по справі №633/268/21 у реквізитах відповідача зазначити правильний ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Тимченко