Ухвала суду № 103126109, 11.02.2022, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2341/21 провадження № 2-во/632/10/22

У Х В А Л А

11 лютого 2022 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області з власної ініціативи виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, суд –

УСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

10 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено перше судове засідання на 22 грудня 2021 року.

22 грудня 2021 року відкладено розгляд справи на 25 січня 2022 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідачів по справі.

25 січня 2022 року розгляд відкладено на 10 лютого 2022 року за клопотанням представника ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з укладенням угоди про надання правової допомоги. На підставі поданого клопотання перше судове засідання було відкладено, при цьому в ухвалі суду від 10 лютого 2022 року було помилково вказана дата наступного судового засідання як 09 березня 2022 року, замість вірного 10 березня 2022 року.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вищевказаному судовому рішенні, а саме: в його резолютивній частині, вказавши дату наступного першого судового засідання як 10 березня 2022 року, замість помилково зазначеного « 09 березня 2022 року».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині вказаного рішення суду, вказавши вірним дату проведення наступного судового засідання – 10 березня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2022 року по цивільній справі № 632/2341/21, провадження 2/632/134/22 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, вказавши дату проведення першого судового засідання як «10 березня 2022 року» замість помилкового зазначеної дати « 09 березня 2022 року».

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Росоха