
10.02.2022 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/936/22
Провадження № 2-з/644/44/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення заяви про забезпечення позову
10 лютого 2022 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді – Черняка В.Г.,
за участю:
секретаря судових засідань – Теліцина А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно із позовною заявою, позивач 08.02.2022 року звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.
Статтею 151 ЦПК України визначено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 п.4 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містить захід забезпечення позову, який належить застосувати ,з обгрунтуванням його необхідності.
В порушення ч.1 п.4 ст. 151 ЦПК України в прохальній частині заяви про забезпечення позову заявником не зазначено захід забезпечення позову, який належить застосувати.
Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 149-153, 260, 261 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 07.02.2022 року – повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: В.Г. Черняк
Судове рішення № 103125958, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/936/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: