Постанова № 103125704, 10.02.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21325/21

Провадження № 3/643/398/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТДВ «Салтівський Хлібзавод», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТДВ «Салтівський Хлібзавод», (код ЄДРПОУ 41659659) вчинила правопорушення вимог абз. «А» п. 198.1, абзаців першого та другого п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Кодексу, що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ всього у сумі 10 133 558 грн., у тому числі за квітень 2019 року у сумі 4 000 000 грн., за липень 2019 року у сумі 1 133 558 грн., за жовтень 2019 року у сумі 5 000 000 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України, всього у сумі 9 002 544 грн., в тому числі за квітень 2019 року у сумі 2 868 986 грн., за липень 2019 року у сумі 895 047 грн., за серпень 2019 року у сумі 238 511 грн., за жовтень 2019 року у сумі 5 000 000 грн. та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього у сумі 1 131 014 грн., в тому числі за квітень 2019 року у сумі 1 131 014 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3305/20-40-07-27 від 22.11.2021 року, актом за №2541/20-40-07-27-06/41659659 від 22.11.2021 р., актом перевірки за №16761/20-40-07-27-06/41659659 від 28.09.2021 р., актом за №4351/20-40-07-27-06/41659659 від 28.09.2021 р., податком повідомленням-рішенням від 25.10.2021 р. №00229350727, податком повідомленням-рішенням від 25.10.2021 р. №00229330727, актом за №4845/20-40-07-27-06/41659659 від 25.10.2021 р.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – доведена та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163–1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят п`ять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова