Рішення № 103125602, 11.02.2022, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 635/836/19

Провадження № 2-о/630/1/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

присяжних: Удянського Ю.В., Бондар Г.В.,

за участі секретаря Медведєвої Я.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Люботинського міського суду Харківської області, ухваленого 24 червня 2019 року в справі № 635/836/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи як опікун над ОСОБА_2 , якого рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 24 червня 2019 року в справі № 635/836/19, визнано недієздатним, звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Люботинського міського суду Харківської області від 24 червня 2019 року в справі № 635/836/19. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_2 продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно продовжити строк дії рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подане клопотання підтримала та просили його задовольнити, наголошуючи на тому, що ОСОБА_2 не здатний до самообслуговування в побуті, може припуститися у своїй поведінці помилок, які призведуть до втрати нерухомого майна, яке йому належить після смерті матері.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилась, але подала заяву про проведення розгляду справи за відсутності її представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що почуває себе добре, здатний приготувати собі їжу, він ходить до магазину, відвідує поліклініку, де йому роблять масаж. Наразі він проживає з бабусею, вони один одному допомагають, та він намагається працювати. До лікарів за медичною допомогою він не звертався вже кілька років, почуває себе добре і вважає себе здоровим.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Шеін І.В. в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, наголошуючи на тому, що ОСОБА_2 володіє квартирою і земельними ділянками, які необхідно захистити, бо якщо ОСОБА_2 матиме статус недієздатної особи, то ніхто не зможе продати його майно. Стан здоров`я ОСОБА_2 на теперішній час не змінився, забезпеченням його потреб займається опікун ОСОБА_1 .

В судовому засіданні, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановлене наступне.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 24 червня 2019 року, ухваленим в справі № 635/836/19 за заявою ОСОБА_1 , яке набрало законної сили 25 липня 2019 року було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, та встановлено над ним опіку; опікуном над ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В резолютивній частині рішення Люботинського міського суду Харківської області від 24 червня 2019 року строк його дії не був визначений, а від так слід виходити з того, що він є максимальним - два роки від дня набрання законної сили.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В порядку підготовки справи до розгляду на підставі клопотання заявника ОСОБА_1 ухвалою від 23 жовтня 2021 року була призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також його здатності за станом здоров`я усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, провадження якої доручено експертам 18-го відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

В порядку виконання ухвали суду експертами було направлено клопотання про доповнення матеріалів справи відомостями про звернення ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіарта за місцем проживання. Копію клопотання судового експерта було отримано заявником ОСОБА_1 25 листопада 2021 року. Але витребувані судовим експертом додаткові медичні документи заявником ОСОБА_1 не представлені.

16 грудня 2021 року від КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» надійшли матеріали справи з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи без надання витребуваної медичної документації про звернення ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіарта за місцем проживання.

Таким чином, наведені заявником ОСОБА_1 в клопотанні обставини, які свідчать про продовження у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Люботинського міського суду Харківської області, ухваленого 24 червня 2019 року в справі № 635/836/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін

Присяжні Ю.В. Удянський

Г.В. Бондар