
Справа № 626/284/22
Провадження № 2/626/248/2022
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
04.02.2022 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Дудченко В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ДП «Красноградський лісгосп» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ДП «Красноградський лісгосп» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Розглянувши зазначену заяву, вважаю за необхідне заяву залишити без руху виходячи з наступного.
Позивачами заявлено декілька позовних вимог та зазначено, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі п. 1ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно п. 1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Серед позовних вимог є вимоги про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду № 910/4518/16 від 30.01.2019 року середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) не входить до структури заробітної плати.
Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
В зв`язку з цим за позовні вимоги про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі позивачам потрібно сплатити судовий збір.
Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру (992,40 грн) прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До заяви не додано квитанції про сплату судового збору.
В зв`язку з цим позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, так як до заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Тобто позивачам потрібно сплатити судовий збір.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ДП «Красноградський лісгосп» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши заявнику строк в кількості 10 (десяти) днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, роз`яснивши позивачу, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.
Ухвала оскарженою не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 103125186, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 04.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/284/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: