Ухвала суду № 103125141, 11.02.2022, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/353/2022 Справа № 641/4942/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді –Зелінської І.В.,

за участю секретаря –Мельник А.Р.,

прокурора- Глуха В.В.,

потерпілої – ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Бочарової О.М.,

обвинувачених- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника- Конюшенка І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220540000283 від 19.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12021220540000283 від 19.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 345 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили клопотання щодо колегіального розгляду кримінального провадження від 19.02.2021 року № 12021220540000283.

Прокурор не заперечував проти вказаного клопотання обвинувачених, однак зазначив, що спочатку має бути вирішено клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

Представник потерпілої також вказала на першочерговість вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпіла підтримала думку свого представника.

Захисник обвинувачених наполягав на тому, що клопотання обвинувачених підлягає першочерговому вирішенню та передбачено ст. 31 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

За змістом ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Вимогами ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Ураховуючи, що санкція ч. 4 ст. 189 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, суд, виходячи з вимог закону, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 щодо колегіального розгляду кримінального провадження та передати кримінальне провадження за №12021220540000283 від 19.02.2021 року до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду.

Керуючись ст.ст.31, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченихОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 щодо колегіального розгляду кримінального провадження №12021220540000283 від 19.02.2021 року- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12021220540000283 від 19.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 345 КК України, передати до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова з метою здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, а саме, визначення колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- І. В. Зелінська