Постанова № 103124950, 10.02.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/184/22

н/п 3/953/1044/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 о 11:45 год. на території частини ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Сокольники-Помірки» гр. ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою допустила порушення вимог режиму території частини ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Сокольники-Помірки», а саме: допустила засмічення території кварталу 54 поодинокими предметами, чим порушила вимоги ст.ст. 5, 14 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 91 КпАП України.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 27.01.2022, 10.02.2022 не з`явилася, повідомлялася належним чином (а.с. 18-19). У протоколі про адміністративне правопорушення № 003051 від 17.12.2021 зазначила, що зі змістом протоколу згодна, зауваження відсутні (а.с. 1).

З огляду на те, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а також те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд його справи Київським районним судом м. Харкова, не вживала заходів для явки до суду, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи. Проте, подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відтак, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст. 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 003051 від 17.12.2021, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 17.12.2021, копією посадової інструкції майстра лісу, затвердженої директором СКП «Харківзеленбуд» ХМР ОСОБА_2 від 10.01.2012, копією наказу № 28 від 13.03.2013 «Про затвердження Положення про ботанічну пам`ятку природи місцевого значення «Сокольники-Помірки», копією Положення про ботанічну пам`ятку природи місцевого значення «Сокольники-Помірки», затвердженого наказом Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області, охоронним зобов`язанням № 04.01-23-58/БППМ3 від 28.09.2019, пояснювальною запискою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовище Харківської області Філатова М.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 91 КпАП України, тобто порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 91, 246, 248, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (отримувач: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: штраф в розмірі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя С.А. Колесник