Ухвала суду № 103124743, 10.02.2022, Золочівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
10.02.2022
Номер справи
622/99/22
Номер документу
103124743
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/99/22

2/622/115/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.02.22 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , поданої її представником – адвокатом Пантелеєм Віталієм Вікторовичем, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Золочівської селищної ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) ВАТ «Жовтневе» в порядку спадкування за законом,

встановив:

10 лютого 2022 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла вказана зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд розстрочити суму судового збору, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) ВАТ «Жовтневе» загальною площею 7,03 га в умовних кадастрових гектарах в рахунок не витребуваних часток (паїв), нерозподілених земель ВАТ «Жовтневе», земель резерву або запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності Золочівської селищної ради Харківської області.

Із ч. 3 ст. 175 ЦПК України вбачається, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення положень вказаної частини ст. 175 ЦПК України представником позивача у прохальній частині зустрічної позовної заяви зазначено, що він просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай), не визначаючи при цьому порядок спадкування (за заповітом чи за законом) та не визначаючи частину права на земельну частку (пай), оскільки вона є не єдиною особою, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 ..

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні зі вказаною зустрічною позовною заявою до суду судовий збір сплачено не було, натомість він заявив клопотання про розстрочку судового збору.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки, перелічені у ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстави для розстрочки сплати судового збору, не відносяться до позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , суддя вважає, що наразі відсутні підстави для задоволення її клопотання.

Водночас позивачем наразі не конкретизовано позовну вимогу, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначитися із сумою судового збору, що підлягає сплаті за вказаною зустрічною позовною заяво.

При цьому згідно зі ставками судового збору, встановленими ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01 січня 2022 року позивачем мало бути сплачено судовий збір за майнову вимогу у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також ч. 6, 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Крім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем не було долучено копію зустрічної позовної заяви для Золочівської селищної ради Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху в порядку ч.1ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Роз`яснити позивачу, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.177,185,259,260 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , поданої її представником – адвокатом Пантелеєм Віталієм Вікторовичем, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Золочівської селищної ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) ВАТ «Жовтневе» в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

1)у прохальній частині позовної заяви конкретизувати порядок спадкування, за яким позивач бажає успадкувати право на земельну частку (пай) та її частину;

2)надати до суду підтвердження сплати судового збору із врахуванням ставок судового збору та конкретизованих позовних вимог за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Золочів/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача (IBAN): UA598999980313141206000020551;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

або надати до суду документи на підтвердження необхідності розстрочити сплату судового збору або звільнити позивача від її сплати.

3)надати до суду відомості щодо вручення копії зустрічної позовної заяви Золочівській селищній раді Харківської області.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка

Часті запитання

Який тип судового документу № 103124743 ?

Документ № 103124743 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103124743 ?

Дата ухвалення - 10.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103124743 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103124743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103124743, Золочівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 103124743, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 103124743 відноситься до справи № 622/99/22

Це рішення відноситься до справи № 622/99/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103124742
Наступний документ : 103124746