Ухвала суду № 103124703, 10.02.2022, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 621/158/22

Провадження 2/621/401/22

10 лютого 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання – Н. Міненко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності учасників в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача адвоката Н. Доценко про витребування доказів по справі за позовом представника позивача адвоката Доценко Наталії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»; треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Н. Доценко звернулася до Зміївського районного суду з позовною заявою до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.02.2022 в системі «Електроний суд» сформовано клопотання представник позивача ОСОБА_2 – адвоката Н. Доценко про витребування доказів, а саме:

- в Київському державному нотаріальному архіві належним чином завірену копію виконавчого напису № 206495 вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Є.М. Остапенком, відповідно до якого задоволено вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5603,17 грн. та копію нотаріальної справи, на підставі якої цей напис було вчинено.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд зазначає наступне.

На підставі положень цивільно-процесуального законодавства позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив клопотання представник позивач, стосуються предмета спору, а позивач самостійно позбавлений можливості надати зазначені документи, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 81, 84, ч. 2 ст. 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Доценко Наталії Валеріївни про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів (03151, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 76Г) надати належним чином завірену копію виконавчого напису № 206495 вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, відповідно до якого задоволено вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5603,17 грн та копію нотаріальної справи, на підставі якої цей напис було вчинено;

Строк виконання ухвали встановити до 03 березня 2022 року.

Копію ухвали направити Київському державному нотаріальному архіву до виконання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електроннійформі за допомогою ЄСІТС виключно з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Вразі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текс ухвали складено та підписано 10.02.2022.

Суддя: В. Філіп`єва