Рішення № 103124694, 11.02.2022, Зміївський районний суд Харківської області

621/2537/21

2/621/2/22

РІШЕННЯ

іменем України

11 лютого 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

у складі головуючого - судді Овдієнка В. В.

секретар судового засідання - Горобець Н. М.

позивач - ОСОБА_1 ,

який діє в інтересах малолітніх дітей:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

представник позивача - ОСОБА_5 ,

відповідач - ОСОБА_6 ,

третя особа - Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, представник третьої особи - Калінова А. М.

третя особа - Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми, призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання дітей, треті особи: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради; Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області,

в с т а н о в и в:

26.08.2021 ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 з наступними вимогами: 1) позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей, а саме: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; 2) встановити опіку на малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3) призначити ОСОБА_1 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 4) стягнути з ОСОБА_6 на його, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 (однієї другої) - половини, заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Крім того, просив зобов`язати орган опіки та піклування подати до суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та подання щодо призначення його опікуном.

На обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_6 є його дочкою та матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дітей записаний згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

Протягом тривалого проміжку часу та по сьогоднішній день малолітні діти проживають з ним та його дружиною ОСОБА_7 , в будинку АДРЕСА_1 , і перебувають на їх повному матеріальному забезпеченні та утриманні.

Саме дід та баба виховують онуків, піклуються про стан їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому, мати дітей взагалі ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, не виховує їх та не піклується про них, а також не бере участі в їх утриманні. Мати взагалі відсутня в житті дітей, не проживає разом з ними та не цікавиться їх життям. Фактично мати свідомо та в добровільному порядку, усвідомлюючи факт своєї бездіяльності, усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків без поважних причин.

Відповідач протягом тривалого проміжку часу взагалі не спілкується з дітьми та не приходить до них, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Вона не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дітей.

Крім цього, відповідач 30.07.2021 діючи добровільно і перебуваючи у здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, відмовилася від батьківських прав щодо своїх дітей, що засвідчила в заяві, посвідченій приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність жодних причин для невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків, слід констатувати, що вона свідомо нехтує ними. Виключно внаслідок своїх свідомих винних дій відповідач ухиляється від здійснення своїх батьківських обов`язків. До того ж, протягом тривалого проміжку часу неодноразові прохання та вмовляння відповідача приступити до виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей жодним чином не вплинули на її поведінку, що дає підстави вважати про неможливість зміни ставлення відповідача до своїх дітей.

А тому наявні підстави для покладення на відповідача відповідальності за невиконання своїх батьківських обов`язків, застосування до неї такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві та через засоби телефонного зв`язку просив розглянути справу за його відсутності та у зв`язку з визнанням позову відповідачем розглянути справу у підготовчому засіданні.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.09.2021 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в залі суду на 01.10.2021.

01.10.2021 підготовче засідання відкладено у зв`язку з перебуванням судді на навчанні.

12.10.2021 у зв`язку з першою неявкою відповідача відкладено підготовче засідання.

21.10.2021 відповідач ОСОБА_6 подала заяву про визнання позову, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала та підтвердила, що вона свідомо тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, невиконання нею своїх батьківських обов`язків є її свідомим вибором, який не залежить від волі третіх осіб та не спричинений жодними поважними причинами, вона не бажає виховувати своїх дітей та піклуватися про них, вона свідомо нехтувала своїми батьківськими обов`язками та не має намірів і бажання їх виконувати, вона не бажає ставати на шлях виправлення та змінювати свою поведінку і ставлення до дітей та відмовилася від батьківських прав щодо своїх дітей. Просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги (а. с. 76-77).

18.11.2021 підготовче засідання відкладено, визнано обов`язковою явку до суду позивача та третьої особи - служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської.

09.12.2021за клопотанням позивача ОСОБА_1 відкладено підготовче засідання.

13.12.2021 представник третьої особи, Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Калінова А. М. звернулася до суду з клопотанням, у якому просила відкласти підготовче засідання, оскільки питання встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном, буде розглядатися на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, після розгляду даного питання до суду буде надано висновок та подання.

28.12.2021 представник третьої особи, Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Калінова А. М. із застосуванням засобів електронного зв`язку надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, питання встановлення опіки та призначення Клименка О. І. опікуном, розглянуте на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, при винесенні рішення просила врахувати інтереси малолітньої дитини.

28.12.2021 за клопотанням представника третьої особи, Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Калінової А. М. відкладено підготовче засідання.

21.01.2022 підготовче засідання відкладено у зв`язку з щорічною відпусткою судді Овдієнка В. В.

Представник третьої особи виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, на підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на те, що 11.02.2022 всі учасники справи на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно свідоцтв про народження Серія НОМЕР_4 , Серія НОМЕР_5 , Серія НОМЕР_6 , Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько дітей ОСОБА_8 записаний зі слів ОСОБА_6 (а. с. 16-24).

Згідно заяви, 30.07.2021 посвідченої приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушною Л. М., ОСОБА_6 відмовилась від батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правові наслідки оформлення цього документу їй нотаріусом роз`яснені, також вона повідомила, що не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном її малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 15).

Згідно довідки про доходи № ЖС000000217 від 12.07.2021 позивач ОСОБА_1 працює водієм навантажувача у Приватному акціонерному товаристві "Трест Житлобуд-1", загальна сума доходу за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 становить 96 558 грн 93 коп. (а. с. 26).

З характеристики, наданої АТ "Трест Житлобуд-1", вбачається, що ОСОБА_1 , 1962 року народження, за місцем роботи характеризується виключно позитивно (а. с. 27).

З медичної довідки про проходження обов`язкових, попереднього та періодичного психіатричних оглядів Серія 12ЯЯУ № 860646 вбачається, що психіатричні протипоказання до виконання обов`язків опіки у ОСОБА_1 не виявлені (а. с. 29).

З довідки КНП ХОР "Обласний наркологічний диспансер" № 66 від 05.07.2021 видно, що позивач ОСОБА_1 на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває (а. с. 30).

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 від 15.07.2021 вбачається, що за станом здоров`я він може бути опікуном (а. с. 31).

За інформацією Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ УкраїниСерія ААА № 1093193 ОСОБА_1 на території України станом на 07.07.2021 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 35).

Згідно до свідоцтва про шлюб, Серія НОМЕР_7 , позивач ОСОБА_1 з 18.10.1991 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 (а. с. 34).

Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 30.07.2021 дружина позивача ОСОБА_7 на обліку в наркологічному кабінеті не перебувала, наркологічні протипоказання до проживання з опікуном не має (а. с. 28).

Позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 64,4 кв. м, у тому числі житловою площею 40 кв. м, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 26084729 від 27.08.2014 (а. с. 32-33).

Згідно довідки Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 204 від 10.09.2021 відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 44).

13.10.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківської міської ради із заявою, в якій вказав, що він бажає позбавити батьківських прав свою дочку ОСОБА_6 , оскільки вона покинула своїх дітей на нього, та він бажає взяти над своїми онуками опікунство (а. с. 73).

Згідно Висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області № 712 від 23.12.2021 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - Департамент служб) було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дітей, ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості про батьків дітей внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітні діти проживають разом з дідом, ОСОБА_1 , та бабою, ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження умов проживання по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Будинок на два виходи, складається з чотирьох кімнат, 2 кухонь, 2 коридорів. В наявності душова кабіна, вбиральня надворі. Кімнати обладнані необхідними меблями, побутовою технікою. У дітей окремі кімнати, в яких знаходяться спальні місця, шафи для зберігання одягу, обладнано місце для навчання. Діти забезпечені сезонним одягом, шкільним приладдям, мають телефони, ноутбук. Згідно висновку оцінки потреб сім`ї, діти проживають з дідом та бабою. Мати вихованням та утриманням не займається, проживає окремо. Бабуся та дідусь мають доброзичливі стосунки з онуками. Відповідно до інформації Харківської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів № 35, де навчаються діти, мати, ОСОБА_6 не приймає участь у вихованні дітей, не забезпечує необхідним шкільним приладдям та іншими речами. Протягом навчального року не відбувала батьківські збори, не підтримувала зв`язок з вчителями. Відповідно до інформації КНП "Міська дитяча клінічна лікарня № 24", декларацію на медичне обслуговування дітей укладено з лікарем-педіатром ОСОБА_10 . Зі слів лікаря-педіатра, останні два роки мати, ОСОБА_6 , дітей до амбулаторії не супроводжувала, станом їх здоров`я не цікавилася. Відповідно до інформації служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації від 07.09.2020, ОСОБА_6 певний час за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 не проживає, постійного місця проживання не має. ОСОБА_6 надала пояснення та зобов`язалася змінити свою поведінку. Але позитивних результатів у відношенні до виконання батьківських обов`язків не відбулося, та 30.07.2021, ОСОБА_6 діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій, надала нотаріально засвідчену заяву про відмову від батьківських прав відносно дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 перебуває на обліку ССД по Основ`янському району кандидатом в опікуни. Його дружина, бабуся дітей, ОСОБА_7 , не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав, встановлення опіки над дітьми та призначення чоловіка, ОСОБА_1 , опікуном. У дітей склалися добрі стосунки з дідусем та бабусею, вони забезпечують їх всім необхідним. ОСОБА_1 працює у Приватному акціонерному товаристві "Трест Житлобуд - 1", займає посаду водія навантажувача, та має постійний дохід. За інформацією Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з висновком про стан здоров`я КНП "Міська поліклініка № 25" ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном. Відповідно до довідки КНП ХОР "Обласний наркологічний диспансер" ОСОБА_1 на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває. Згідно з медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, ОСОБА_1 протипоказань до виконання обов`язків опікуна не виявлено. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було винесено та розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи викладене вище, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважав за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 105-107).

З Подання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області № 711 від 23.12.2021 щодо доцільності встановлення опіки над малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначення ОСОБА_1 опікуном малолітніх дітей вбачається, що Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , вважає за доцільне встановити опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити ОСОБА_1 їх опікуном, та просили суд ухвалити відповідне рішення (а. с. 108-110).

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

У відповідністю зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону україни "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" Органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо: встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування; надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей; забезпечення пріоритетних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; притягнення до відповідальності осіб, які порушують права дитини; надання письмової згоди або заперечення на відчуження нерухомого майна (у тому числі житла) та іншого майна, власником якого є дитина; подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Соціальний захист та захист прав дітей у межах своєї компетенції здійснюють районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчих органів міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоров`ю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей.

Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідністю з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначеними вище, дослідженими доказами підтверджується, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, і це, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Крім того, позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку по утриманню дітей, тому належить стягнути з відповідача, яка не має постійного заробітку, аліменти на утримання дітей.

За таких обставин, вимога про визначення аліментів в розмірі однієї другої заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. ст. 58, 59 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. ст. 243, 244 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу.

Оскільки орган опіки та піклування прийняв рішення про звернення до суду з проханням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ; а ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в цій частині є обґрунтованою.

Частинами 4, 5 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно частин 1-4 ст. 200 ЦПК України 1. У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_6 позов визнала, і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, позовна заява ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми та призначення його опікуном, стягнення аліментів на утримання дітей, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 992 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно дітей:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити опіку над малолітніми дітьми:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

та призначити їх опікуном ОСОБА_1 .

Стягувати з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

в розмірі однієї другої її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26.08.2021, до досягнення дітьми повноліття.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі по 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 00 коп., які перерахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Відповідач - ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .

Третя особа - Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. Хмельницького Богдана, буд. 8, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ: 26489300.

Третя особа - Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61200, код ЄДРПОУ: 04059243.

Повне рішення складене 11.02.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко