Вирок № 103124690, 10.02.2022, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 952/57/22

провадження № 1-кп/952/19/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

секретаря судового засідання – Оданець С.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Бобрицького В.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Дейни С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12021226080000208 від 09.09.2021 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в серпні місяці 2021 року, точної дати та часу органами досудового розслідування не встановлено, під час перебування на луках поблизу с. Леб`яже Красноградського району Харківської області, виявив дикоростучі кущі коноплі та достовірно знаючи про те, що вказані кущі є нарковмісними рослинами, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав з них листя з верхівками та помістив до сумки, яку приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив її сушитись, а коли вона висохла, подрібнив руками шляхом перетирання та у подальшому використовував для власного вживання без мети збуту, шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою. 23.09.2021 під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому стані та подрібненому вигляді. Згідно з висновком судової експертизи № СЕ-19/121-21/21791-НЗПРАП від 20.10.2021 Харківського НДЕКЦ МВС України виявлена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 693,1593 грам.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

У даному кримінальному провадженні 26.01.2022 між прокурором Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області Сагуном М.О. та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника Дейни С.А., укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор Сагун М.О. та підозрюваний ОСОБА_1 , за участю його захисника Дейни С.А., дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч.2 ст. 309 КК України. Підозрюваний повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Крім того, прокурор Сагун М.О. та підозрюваний ОСОБА_1 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо, умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Бобрицький В.А. зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні захисник Дейна С.А. також просила затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на те, що вона відповідає інтересам її підзахисного.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, яка відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_1 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючу обставину, а саме щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше не був засудженим, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та затвердження угоди про визнання винуватості.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_1 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.01.2022, укладену у кримінальному провадженні № 12021226080000208 від 09.09.2021, між прокурором Сагуном М.О. та підозрюваним ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової експертизи№ СЕ-19/121-21/21791-НЗПРАП від 20.10.2021 Харківського НДЕКЦ МВС України у розмірі 1 201,34 грн., які перерахувати на п/рахунок UA548999980000031116115020005, ЄДРПОУ: 37999680, код доходів 24060300, МФО 899998, отримувач платежу: УК Слобідсь/м.ХарСлобідськи/24060300, банк: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: речовину рослинного походження в сухому стані та подрібненому вигляді, яка поміщена до спеціального пакету SUD4024246, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Роз`яснити засудженому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 Кримінального кодексу України, а також тягне за собою наслідки, встановлені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.

З підстав передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, на вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко