Ухвала суду № 103124675, 11.02.2022, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8159/21

Провадження №4-с/639/10/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря – Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на дії та бездіяльність органу примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року представник скаржника ТОВ «Нова Пей» - Полюхович О.В. звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, яка в подальшому була уточнена, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_1 , Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в рамках виконавчого провадження №66621064 неправомірною та зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу органу ДВС направити запит до Державної Міграційної служби України з метою отримання інформації про отримання закордонного паспорту та виїзду за кордон боржника; направити запит до Регіонального сервісного центру з метою отримання інформації про наявність у боржника транспортних засобів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2021 року скаргу ТОВ «Нова Пей» - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 01.12.2021 року заявником вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.12.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на дії та бездіяльність органу примусового виконання. Призначено судове засідання по справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2022 року зобов`язано Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати суду: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №66621064.

Разом з тим, 02.02.2022 року на адресу суду від представника заявника ТОВ «Нова Пей» - Полюхович О.В. надійшла заява, в якій остання просить суд залишити скаргу без розгляду.

У судове засідання 11.02.2021 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про те, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення скарги без розгляду є правом скаржника, а розгляд справи за скаргою по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на дії та бездіяльність органу примусового виконання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2022 року.

Суддя Н.В. Баркова