Ухвала суду № 103124417, 10.02.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

10 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/18463/20

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Ружинський Райагрохім" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №240/18463/20 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Ружинський Райагрохім" про стягнення податкової заборгованості в розмірі 6490992,33 гривень.

Ухвалою від 02 грудня 2020 року відкрито провадження у справі №240/18463/20 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Ружинський Райагрохім" про стягнення податкової заборгованості за правилами загального позовного провадження.

20 січня 2022 року на електронну пошту суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява, в якій позивач вказав, що згідно відомостей інтегрованої картки платника податків та інформації Бердичівського управління ГУ ДПС у Житомирській області заявлений у позовній заяві податковий борг Приватного акціонерного товариства "Ружинський Райагрохім" в сумі 6490992,33 гривень станом на 20.01.2022 відсутній. У зв`язку з цим, позивач просив закрити провадження в адміністративній справі №240/18463/20.

Ухвалою від 20 січня 2022 року закрито провадження в адміністративній справі №240/18463/20 на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, у зв`язку з добровільною відмовою позивача від позову.

03 лютого 2022 року на електронну пошту суду надійшла заява, в якій Головне управління ДПС у Житомирській області просило повернути судовий збір, сплачений ним при поданні до суду позовної заяви у справі №240/18463/20.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового повернення судового збору, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом у справі №240/18463/20 Головне управління ДПС у Житомирській області сплатило судовий збір у розмірі 21020,00 гривень, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 24.09.2020 №1508.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена також у ч. 1 ст. 142 КАС України, якою передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що провадження у справі було закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд приходить до висновку про необхідність застосування положень частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частини 1 статті 142 КАС України, якими передбачено повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При звернення до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ружинський Райагрохім" про стягнення податкової заборгованості Головним управлінням ДПС у Житомирській області було сплачено судовий збір в розмірі 21020,00 гривень, відтак, з огляду на частину 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частину 1 статті 142 КАС України, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 10510,00 гривень.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір у розмірі 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення від 24.09.2020 №1508, що становить 10510,00 грн. (десять тисяч п`ятсот десять гривень).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович