Ухвала суду № 103123653, 07.02.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/35131/21

категорія 111030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика-Вайдманн" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика-Вайдманн" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 16.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі відкладено на 10.02.2022.

07.02.2022 Житомирським окружним адміністративним судом зареєстроване клопотання про призначення відеоконференції, яке подане представником позивача електронною поштою 04.02.2021 о 18:35, після закінчення робочого дня.

Просить постановити надати можливість взяти участь у судовому засіданні по справі № 240/35131/21, призначене на 10.02.2022 о 11:30 в режимі відеоконференції, у випадку відсутності у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду.

Розглядаючи заявлене клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Приписами частини п`ятої статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, подане представником позивача клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вже зазначалося, судове засідання призначене на 10.02.2022, проте клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслане представником позивача електронною поштою до суду 04.02.2022 о 18:35 після робочого дня, а тому зареєстроване на наступний робочий день 07.02.2022, тобто таке клопотання подано з порушенням строку встановленого ч. 7 ст. 195 КАС України.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про участь його представника у розгляді справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 204, 229, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика-Вайдманн" про призначення відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко