Ухвала суду № 103123054, 07.02.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

07 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/16120/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

22.02.2021 рішенням Житомирського окружного адміністративного суду задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

25.01.2022 на адресу суду від позивача вх. №6919/22 надійшла заява про внесення виправлень до рішення суду від 22.02.2021 та виконавчому листі в частині зазначення вірного РНОКПП позивача.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 22.02.2021 у справі №240/16120/20 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині вказаного рішення невірно зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для часткового задоволення заяви позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 204, 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Частково задовольнити заяву позивача про внесення виправлень в рішення суду та виконавчий лист вх. №6919/22.

Виправити в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/16120/20 допущену описку.

В резолютивній частині рішення суду замість РНОКПП позивача "РНОКПП НОМЕР_1 " читати "РНОКПП НОМЕР_2 ".

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін