Ухвала суду № 103123031, 07.02.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/12640/21

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про зменшення та уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар`єр" про застосування заходів реагування,

встановив:

18.06.2021 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Держпраці у Житомирській області.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

22.12.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов вх. №81806/21.

06.01.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив у справі вх. №1197/22.

Крім того, 06.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення та уточнення позовних вимог вх. №1194/22.

Вирішуючи подану представником позивача заяву про зменшення та уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе провести розгляд питання про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи процесуальні права позивача, передбачені частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України та відсутність підстав для відмови у прийнятті та поверненні вказаної заяви, визначених частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає заяву Управління Держпраці у Житомирській області про уточнення та зменшення позовних вимог до розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 204, 205, 229, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву Управління Держпраці у Житомирській області про уточнення та зменшення позовних вимог від 06.01.2022 вх. №1194/22.

Розглядати адміністративну справу у межах позовних вимог, визначених заявою Управління Держпраці у Житомирській області про зменшення позовних вимог від 06.01.2022, а саме: про заборону виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в частині:

- виконання робіт з гідро молотом для дроблення негабариту;

- експлуатації ТТЗ на відкритих гірничих роботах;

- роботи з займистими речовинами заправників;

- технологічні транспортні засоби CAT-980G зав.№9СМ01341;

- устаткування для видобутку, транспортування, дроблення, сортування та збагачення корисних копалин: конусна дробарка BARMAC В6150 SEVSI та 2 конвеєри без зав.№, сортувальний комплекс Хартл без зав.№;

- дробарко-сортувальний комплекс POWERSCREEN зав.№PID00124JDGC65316;

- обладнання та захисні системи, призначені для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах, зазначені у додатку 1 до Технічного регламенту обладнання та захисних систем, призначених для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах : колонка паливна зав.№000557;

- роботи із утворення і експлуатація відвалів гірничих порід, обкладання та скріплення укосів, бортів, уступів кар`єрів;

- автозаправник на шасі МАЗ держ.№ НОМЕР_1 ;

- автозаправнику на шасі МАЗ держ.№4420ЖИУ;

- конвеєрні лінії № 1-11( технологічна схема «Старий завод»

- монтажний прохід вздовж робочої і холостої ланки конвеєрних ліній (старий завод);

- автомобілі CAT 770 G держ. №Т02321АМ, Т02322АМ; CAT 740В держ. № НОМЕР_2 , до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 26.04.2021 №663/11-706.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію заяви про зменшення позовних вимог.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Гурін