Ухвала суду № 103122828, 10.02.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11269/21

Провадження № 2/638/2382/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря – Малиновської Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про виправлення допущених в рішенні суду арифметичних помилок по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, з урахуванням індексу інфляції, та трьох процентів річних від простроченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 638/11269/21

за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, з урахуванням індексу інфляції, та трьох процентів річних від простроченої суми.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 січня 2022 року позовні вимоги

Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, з урахуванням індексу інфляції, та трьох процентів річних від простроченої суми задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (п/р НОМЕР_4 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 2) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2017 року по 30 квітня 2021 року у розмірі – 10013 (десять тисяч тринадцять) грн. 18 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2014 року по 30 квітня 2021 року у розмірі – 17015 (сімнадцять тисяч п`ятнадцять) грн. 88 коп.; інфляційні втрати – 2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 29 коп.; 3 % річних від простроченої суми – 819 (вісімсот дев`ятнадцять) грн. 19 коп., що разом становить 30026 (тридцять тисяч двадцять шість) грн. 54 коп.

Також, стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (п/р НОМЕР_4 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 2) судовий збір у сумі – 2270 грн. 00 коп., - по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. з кожного.

Разом з цим, судом встановлено, що при виготовленні тексту заочного рішення від 28 січня 2022 року допущено арифметичну помилку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судового збору у сумі – 2270 грн. 00 коп. - по 1135 грн. 00 коп. з кожного.

Тоді як, рівна частина від суми стягнутого за рішенням суду судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп., враховуючи трьох відповідачів, з яких судовим рішенням ця сума є стягнутою, становить не 1135,00 грн., а 756,67 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що допущена в заочному рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 січня 2022 року арифметична помилка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення та її виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в заочному рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 січня 2022 року дійсно є арифметична помилка та вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену в рішенні арифметичну помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 січня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, з урахуванням індексу інфляції, та трьох процентів річних від простроченої суми.

Викласти абзац третій резолютивної частини заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 січня 2022 року в наступній редакції:

«Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (п/р НОМЕР_4 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 2) судовий збір у сумі – 2270 грн. 00 коп., - по 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн. 67 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Д.М. Цвіра