
Справа № 638/5333/19
Провадження № 4-с/638/69/22
УХВАЛА
Іменем України
10 лютого 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Шишкіна О.В.
за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові скаргу ТОВ «Газенергопроект», від імені якого діє представник Куракін Сергій Юрійович, на постанову приватного виконавця Гавриліва А.В. від 26 січня 2022 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №68379084 у цивільній справі № 638/5333/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект» про стягнення заборгованості за договором позики,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, ст. 32, 121-2 Закону України «Про виконавче провадження», суд
п о с т а н о в и в:
Скаргу ТОВ «Газенергопроект», від імені якого діє представник Куракін Сергій Юрійович, на постанову приватного виконавця Гавриліва А.В. від 26 січня 2022 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №68379084 у цивільній справі № 638/5333/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект» про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.
Визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Гавриліва Андрія Володимировича від 26.01.2022 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 68379084.
Зобов`язати приватного виконавця Гавриліва Андрія Володимировича усунути порушення шляхом зняття арешту з коштів ТОВ «Газенергопроект», які знаходяться на рахунках в AT «Ощадбанк», АТ «Райффайзен Банк», AT «Ідея Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Таскомбанк», AT «Банк Січ», AT «Банк Кредит Дніпро» та Казначействі України, накладеного згідно з постановою від 26.01.2022 у виконавчому провадженні № 68379084.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Повний текст ухвали буде складено 10.02.2022 року.
Суддя О.В. Шишкін
Судове рішення № 103122753, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/5333/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: