Ухвала суду № 103122542, 11.02.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1424/21 Провадження № 1-кп/613/26/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши клопотання представника потерпілих: Оклей Любові Миколаївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Божка Дениса Олександровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні (справа № 613/1424/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №12019220000000046 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 25.02.2022 о 13 год. 45 хв..

07.02.2022 на електронну адресу суду від представника потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Божка Д.О. надійшло клопотання, в якому він просить: 1) здійснювати розгляд кримінального провадження № 613/1424/21 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000000046 від 15.01.2019 в режимі відеоконференції із Зміївським судом Харківської області; 2) доручити Зміївському районному суду Харківської області проведення відео конференції у справі № 613/1424/21 за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника потерпілих – адвоката Божка Дениса Олександровича.

В обґрунтування клопотання послався на те, що в провадженні суду знаходиться справа № 613/1424/21 підготовче судове засідання призначено на 25.02.2022. Однак у зв`язку із віддаленістю Богодухівського районного суду Харківської області від місця проживання потерпілих - м. Зміїв Харківської області (близько 250 км в обидві сторони), що є вартісним, тривалим та тягне за собою значні витрати потерпілих на пальне, просив про здійснення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції саме зі Зміївським районним судом Харківської області.

Вивчивши доводи клопотання адвоката про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Згідно з п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

З огляду на наведені норми, з метою забезпечення права адвоката Божка Д.О. на участь в підготовчому судовому засіданні та у подальшому розгляді кримінального провадження, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи,суддя вважає можливим задовольнити клопотання адвоката Божка Д.О. про проведення судових засідань, у тому числі підготовчого судового засідання призначеного на 25.02.2022 на 13 год. 45 хв., в режимі відеоконференції з Зміївським районним судом Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілих: Оклей Любові Миколаївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Божка Дениса Олександровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції – задовольнити.

Проводити розгляд кримінального провадження № 12019220000000046 (справа № 613/1424/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника потерпілих - адвоката Божка Дениса Олександровича у Зміївському районному суді Харківської області.

Доручити Зміївському районному суду Харківської області проведення відеоконференції у справі № 613/1424/21 (кримінальне провадження № 12019220000000046) за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника потерпілих - адвоката Божка Дениса Олександровича у Зміївському районному суді Харківської області.

Підготовче судове засідання призначене на 25.02.2022 о 13:45 год.

Ухвалу направити учасникам кримінального провадження та Зміївському районному суду Харківської області (63404, Харківська області, м. Зміїв, вулиця Адміністративна, 6, inbox@zm.hr.court.gov.ua).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник