Ухвала суду № 103121977, 10.02.2022, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/1729/21

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

провівши підготовче судове засідання в м.Корець у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Банк Форвард", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець Виконавчого огругу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач не відмовляється від позову і не бажає передати справу на розгляд третейського суду, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, представником позивача адвокатом Турович О.М. подано клопотання про витребування у приватного виконавця Виконавчого огругу міста Києва Овсієнко А.В. матеріали на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. був вчинений виконавчий напис №6516 від 04.06.2021.

Відповідач та треті особи в підготовче судове засідання без поважних причин не з`явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку. Відповідач відзив на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготоче судове засідання без участі сторін.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи доводи представника позивача, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Банк Форвард", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець Виконавчого огругу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року.

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого огругу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна документи та метеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №6516 від 04 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ "Банк Форвард" заборгованості в розмірі 24941, 37 грн..

Ухвалу виконати до 22 лютого 2022 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С у д д я :