Постанова № 103121878, 10.02.2022, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
10.02.2022
Номер справи
559/100/22
Номер документу
103121878
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 559/100/22

Номер провадження 3/559/125/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.05.2021, орган видачі 5616, неодруженого, студента 4-го курсу Мирогощанського аграрного коледжу, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, -

в с т а н о в и л а:

10.01.2022 о 14 год. 40 хв. по вул. Миру, 90 в с. Мирогоща Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керував т/з «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, а саме: повороту ліворуч, не переконався в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.10.1 ПДР. Внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень,

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що їхав автомобілем у с. Мирогоща. Скинув швидкість, включив покажчика лівого повороту і почав виконувати маневр повороту, подивився в дзеркало, але мабуть авто ОСОБА_2 потрапило йому в «мертву зону», бо він його не помітив. Потім, коли вже повертав і побачив інший транспортний засіб, то намагався вивернути вправо, але оскільки була мала швидкість руху, то не вистачило інерції, щоб уникнути удару. Посвідчення водія ще не отримував, але вже рік у коледжі займається водінням. Знає, що необхідно пересвідчуватись в безпечності маневру до початку його виконання, але чому цього не зробив, а також чому сів за кермо без права керування транспортними засобами - пояснити не зміг.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в той день він їхав із Дубно на Рівне. В с.Мирогоща перед ним рухався автомобіль зі швидкістю 20 км/год. в населеному пункті. Переконався, що в атомобілі попереду не увімкнено покажчик повороту, після чого сам увімкнув повороту ліворуч і коли був на смузі зустрічного руху, то водій з того іншого авто - ОСОБА_1 , зробив маневр повороту ліворуч, і таким чином відбулось ДТП. Можливо інший водій і включив поворот, а це вже відбулось, коли вінсам виконував маневр, але він цього вже не бачив. За кермом з 2007 року, ніколи не допускав порушень ПДР. Має претензії до ОСОБА_1 щодо відшкодування шкоди.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААБ №036427 (а.с.2), пояснення водіїв (а.с.4-5), схемою місця ДТП, де зафіксовано взаємне розташування автомобілів, місце зіткнення та перелік пошкоджень, без зауважень підписана обома учасниками, удар наніс транспортний засіб ВАЗ 2107 (а.с.6) рапортом (а.с.8-9), посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, в цьому ж місці і цей же час притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 126 КУпАП (а.с. 7).

При призначенні адміністративного стягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, посвідчення водія не отримував (а.с. 7), обставини, що пом`якшують – щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність – не встановлено. До ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103121878 ?

Документ № 103121878 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 103121878 ?

Дата ухвалення - 10.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103121878 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103121878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103121878, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 103121878, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 103121878 відноситься до справи № 559/100/22

Це рішення відноситься до справи № 559/100/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103121876
Наступний документ : 103121879