Ухвала суду № 103121660, 11.02.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4196/21

Провадження № 2/545/410/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шелудякова Л.В.,

при секретарі – Данко А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду не в повному розмірі сплачено судовий збір. Дане клопотання просила задовольнити та розгяладати без її участі.

Представник позивача подала до суду заяву, про розгляд поданого представником відповідача клопотання без її участі та без участі позивача. Заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного.

Провадженні по даній справі відкрито, після усунення позивачем недоліків зазначених в ухвалі суду від 24.12.2021 року.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією приєднаною до матеріалів справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без руху та вважає за необхідне зазначити про те, що питання не сплачених сум судового збору може бути вирішено судом в нарадчій кімнаті, а тому з цих підстав залишати дану позовну заяву без руху або без розгляду, суд вважає підстав не має.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков